АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А32-11655/2023 

г. Краснодар «04» октября 2023 г.  

Резолютивная часть решения вынесена «04» октября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено «04» октября 2023 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урбан  технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Пигмалион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности в сумме 648 662,07 руб. (с учетом уточнений),  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность в деле, от ответчика: ФИО2, доверенность в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урбан технолоджи» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Пигмалион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  сумме 648 662,07 руб. (с учетом уточнений).  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 04.10.2023 объявлялся перерыв до 16  час. 00 мин., и после перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных уточненных требований  общества с ограниченной ответственностью «Урбан технолоджи», по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2021 между истцом  (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № ЮТЕК-013-Л1- СП/2021 (далее – договор № 1) на выполнение из материалов поставки генподрядчика,  собственными либо привлеченными силами и средствами по нижеуказанному виду комплекс  работ согласно проектной документации, переданной подрядчику и принятой им в производство  работ, в том числе все вспомогательные и сопутствующие работы, а также поставку  сопутствующих материалов и механизмов (в дальнейшем – работы) по устройству кладки  наружных стен, внутренних перегородок и ограждений балконов на объекте: «Комплекс жилых  домов по ул. Семигорской и ул. Понтийской в Прикубанском внутригородском округе г.  Краснодара. Корректировка 2», литер 1 (далее – объект) подрядчик обязался сдать ее результат  генподрядчику, а генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.  

01.04.2021 между генподрядчиком и подрядчиком заключено дополнительное соглашение   № 1 к договору № 1 об изложении ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору № 1),  

ведомости списания давальческих материалов (приложение № 6 к договору № 1) в новых  редакциях. 01.11.2021 между генподрядчиком и подрядчиком заключено дополнительное  соглашение № 2 к договору № 1 об изложении ведомости договорной цены (приложение № 1 к  договору № 1) в новой редакции. 01.08.2022 между генподрядчиком и подрядчиком заключено  дополнительное соглашение № 3 к договору № 1 об изложении ведомости договорной цены  (приложение № 1 к договору № 1), продления срока окончания работ: изложении пункта 3.1  договора № 1, графика выполнения работ (приложение № 2 к договору № 1) в новых редакциях.  

22.11.2021 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор  подряда № ЮТЕК-05-Р-2/2021 (далее – договор № 2) на выполнение комплекса работ по  устройству монолитных железобетонных конструкций ниже и выше отм. 0.000 на объекте:  «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями и подземной  автостоянкой по ул. Ростовское шоссе, 30/6 в г. Краснодаре. Литер 2», виды и объемы которых  согласованы сторонами в приложениях к договору № 2, в том числе работы, прямо не  предусмотренные договором № 2, но необходимые для достижения надлежащего результата работ  и исполнения договора, а также сопутствующие им (пробивка, заделка отверстий и т.д.)  предусмотренные проектной и рабочей документацией (далее – работы), а генподрядчик обязался  принять и оплатить их.  

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору № 1, № 2  генподрядчик предоставил подрядчику материал (давальческий), вместе с тем подрядчик не  выполнил свои обязательства по возврату предоставленных генподрядчиком материалов по  договорам, не предоставил генподрядчику отчет об израсходовании материала, не возместил их  стоимость в сумме 648 662,07 руб. (с учетом уточнений).  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12  Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты  должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым  условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение  восстановления нарушенного права истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить  его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения (статья 709 Гражданского кодекса).  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан  осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической  документацией, определяющей объем, содержание работ и другими предъявляемыми к ним  требованиями, и со сметой, определяющей цену работ.  

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  

право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав (злоупотребление правом).  

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса в случае несоблюдения требований,  предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом  характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите  принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры,  предусмотренные законом.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса, подрядчик обязан использовать  предоставленный генподрядчиком материал экономично и расчетливо, после окончания работы  предоставить генподрядчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток  либо с согласия генподрядчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у  подрядчика неиспользованного материала.  

В силу статьи 714 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за не  сохранность предоставленных генподрядчиком материала, оборудования, переданной для  переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в  связи с исполнением договора подряда.  

Как установлено судом, после частичного возврата ответчиком истцу давальческого  материала, выполнения работ, подписания счет-фактур, а также подписания между истцом и  ответчиком соглашения № 817, задолженность ответчика перед истцом за материал в рамках  договора подряда № ЮТЕК-013-Л1-СП/2021 от 16.02.2021 составляет 648 662,07 руб. В ходе  судебного разбирательства ответчиком не оспаривались уточненные требования истца о  взыскании задолженности в сумме 648 662,07 руб.  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и  равноправия сторон (статьи 9 и 65 Кодекса), каждая сторона представляет доказательства в  подтверждение своих требований и возражений.  

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств,  применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная  степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).  

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований  истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих  обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных  для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу  доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии,  которыми должна располагать его сторона.  

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие  наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным  

судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание  конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности  заявленных требований.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 1078 от 03.03.2023 истцом  оплачена госпошлина в сумме 50 584 руб. При заявленных требований, с учетом уточнений, сумма  госпошлины составляет 15 973 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  Сумма госпошлины 34 611 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, ввиду непредоставления  доказательств, передачи материла в период рассмотрения спора (сторонами указано было лишь на  факт передачи, вместе с тем соответствующие доказательства суду не были представлены на всю  сумму изначально заявленных требований).  

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще  заверенные копии представленных письменных доказательств.  

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пигмалион» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урбан  технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 648 662,07 руб., а  также расходы по оплате госпошлины 15 973 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урбан технолоджи» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 34 611 руб.  (платежное поручение № 1078 от 03.03.2023).  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  по делу в законную силу через суд, вынесший решение.  

Судья Ю.В. Любченко