АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-6943/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2018. Полный текст решения изготовлен 15.03.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Армез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Любимые напитки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311230205500013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство "Кубанская Нива"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытое акционерное общество «Армавирский Электротехнический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2

о взыскании 2 224 097 рублей 96 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, установил следующее

 

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» (далее – компания) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Армез» (далее – общество, АО «Армез») и обществу с ограниченной ответственностью «Любимые напитки» (далее – фирма, ООО «Любимые напитки») о взыскании 2 224 097 рублей 96 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2018 исковые требования компании оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении дела по существу не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствие со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании выслушаны пояснения представители сторон.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При сумме иска 2 224 097 рублей 96 копеек (с учетом точения), сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 34 120 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истцом было уплачена государственная пошлина в сумме 39 698 рублей, компании необходимо выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 5 578 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 120 рублей возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 110, 123, 156, 170 - 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» 5 578 рублей государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 5 578 рублей, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2016 № 76.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов