АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17852/2022

г. Нижний Новгород                                                                                                           27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-436),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой А.Д., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкипаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 772 559 руб. 89 коп.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность в материалах дела),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкипаж"  (далее – ответчик) о взыскании 633 278 руб. 60 коп. задолженности, 139 321 руб. 29 коп. неустойки за период с 24.08.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 720 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В  судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 ч. 05 мин. 20.03.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон,  суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) (с учетом дополнения истца от 10.03.2023) заключен договор на выполнение работ по благоустройству №б/н от 11.05.2021, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по благоустройству территории по адресу: 

<

...> а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить их стоимость.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по Договору составляет 1 992 287 рублей 88 копеек, в т.ч. НДС- 20%.

Согласно пункту 2.2 договора оплата выполняемых Подрядчиком работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика в следующем порядке: Аванс в размере 1 000 000  рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, оплачивается Заказчиком Подрядчику в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора; Окончательная оплата в размере 992 287 рублей 88 копеек, оплачивается Заказчиком Подрядчику в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

По факту выполнения работ, Подрядчик предоставляет Заказчику на подписание Акт о приемке выполненных работ в двух экземплярах, подписанных Подрядчиком. В течение 2 рабочих дней после получения Акта о приемке выполненных работ Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Подрядчику, либо Представить Подрядчику мотивированный отказ от его подписания. В случае мотивированного отказа Заказчика, стороны составляют двусторонний Акт о выявленных недостатках, с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения (пункты 4.1 - 4.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение к нему №1 от 16.08.2021, согласно которому Стороны пришли к соглашению о том, что Подрядчик выполняет дополнительные работы, не предусмотренные условиями Договора на выполнение по благоустройству от 11.05.2021. Стоимость дополнительных работ, составляет 2 946 398 рублей 72 коп., в т.ч. НДС 20%. Заказчик производит оплату работ в течение 5 рабочих дней с даты выполнения работ и передачи результата работ Заказчику по акту приема-передачи.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору на сумму 1 712 181 руб. 30 коп., по дополнительному соглашению на сумму 2 540 990 руб. 72 коп. что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) работ от 02.06.2021 № 1, от 16.08.2021 № 2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат от 02.06.2021 № 1, от 16.08.2021 № 2, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Согласно подписанного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09 марта 2022 года ООО «Автоэкипаж» имеет задолженность перед ООО «СпецДорСтрой» по оплате выполненных работ по договору от 11.05.2021 и дополнительному соглашению №1 от 16.08.202 к Договор в сумме 633 278 рублей 60 копеек.

Ответчик оплату задолженности в установленный договорами срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. № 44 от 06.04.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить начисленную неустойку, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ, в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела (с учетом  актов о приемке выполненных работ (КС-2) работ от 02.06.2021 № 1, от 16.08.2021 № 2) и в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэкипаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 633 278 руб. 60 коп. задолженности, 139 321 руб. 29 коп. неустойки за период с 24.08.2021 по 31.03.2022, 18 452 руб. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 76 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.06.2022 № 221.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                           И.А. Горбунова