АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33879/22

30 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            30 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азовская нерудная кампания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 1 от 01.06.2022 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азовская нерудная кампания» (далее – ООО «Азовская нерудная кампания») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) задолженности по договору поставки № АНК-01-04-19 от 01.04.2019 в сумме 2 428 449,27 рублей.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Ответчик явку в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Азовская нерудная кампания» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № АНК-01-04-19 от 01.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность. Характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость товара устанавливается в приложении № 1 к договору.

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что покупатель обязуется внести на основании счета, выставленного поставщиком, полную стоимость товара.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 17 497 566,80 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон, представленными в материалы дела  (л.д. 37-150, том 1, 1-150, том 2, 1-150, том 3, 1-150, том 4, 1-115, том 5).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично на сумму 15 069 379,30 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями обеих сторон (л.д. 116-120, том 5).

В связи с этим, у ответчика  перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 428 449,27 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки № АНК-01-04-19 от 01.04.2019 года в сумме 2 428 449,27 рублей, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азовская нерудная кампания» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 35 145 рублей согласно чеку-ордеру № 231 от 03.10.2022 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азовская нерудная кампания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 428 449,27 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 145 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко