АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21225/2020

г. Новосибирск

01 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28  июля 2021  года

                  В полном объеме решение изготовлено 01 августа  2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орбис Фарм» (ИНН 

<

***>), г. Москва,

 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 512 рублей 39 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО1, доверенность № 490 от 20.05.2021, диплом, паспорт,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Орбис Фарм» (далее – истец, ООО «Орбис Фарм», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ответчик,  ФГБУ «НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России», учреждение) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 5 051 рубля 42 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Орбис Фарм» и ФГБУ «НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России 12.09.2019  заключен договор на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ФИО2) №21221 в электронной форме, по результатам электронного аукциона.  17.09.2019 поставщиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым подлежали поставке лекарственные препараты на общую сумму 383 872 рублей. В связи с просрочкой поставки истцом товара, ФГБУ "НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина" Минздрава России удержал из суммы оплаты по договору за лекарственные препараты неустойку в размере 9 996 рублей  66 копеек. Не согласившись с произведенным ответчиком расчетом  неустойки, истец направил ответчику требование о возврате излишне удержанных денежных средств в размере 5 051 рублей 42 копеек.

Решением  Арбитражного суда Новосибирской области  от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 в удовлетворении искового заявления ООО «Орбис Фарм» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2020 (резолютивная часть от 15.10.2020) постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021 указано на необходимость суду первой инстанции при новом рассмотрении правильно дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле; поставить на обсуждение сторон вопрос методики определения неустойки, согласованной сторонами (статья 431 Гражданского кодекса Российско Федерации), исходя из всей суммы контракта умноженной на допущенное количество дней просрочки либо по каждой заявке отдельно, исходя из стоимости товара по данной заявке умноженной на количество дней просрочки по такой заявке; по итогам исследования и правовой оценки, приведенных сторонами доводов принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы, в том числе по апелляционной и кассационной жалобе.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, с учетом мнения отвечтика, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 27.07.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.07.2021, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

При новом рассмотрении дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 4 512 рублей 39 копеек  неосновательного обогащения, исходя  из методики расчета неустойки по каждой заявке, исходя из количество дней просрочке по каждой заявке, с применением ключевой ставки  Банка России 6,50% действовавшей с 28.10.2019 (информационное сообщение Банка России от 25.10.2019).

  Заявление об уменьшении  исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, согласно которым просит суд в иске отказать, поскольку размер неустойки рассчитан верно, исходя  императивных правил ее начисления. Кроме того,  само по себе  исполнение обязательства по частям, не свидетельствует о наличии этапов исполнения контракта, условия договора о поставке товара партиями не может автоматически свидетельствует о наличии договоренности сторон  поэтапном исполнении договора. Заключенный между сторонами настоящего спора контракт не предусматривает отдельные этапы исполнения контракта, и соответственно  цену каждого из них. В силу специфики осуществляемой ответчиком медицинской деятельности, объем закупаемых товаров рассчитан на основе  прогнозных данных о количестве пациентов, которым ответчиком будет оказана медицинская помощь и платные медицинские услуги в 2019-2020 годах. Фактическое  количество пациентов, и распределение случаев их обращения в течение года (срока действия контракта), в силу объективных причин неизвестно, в связи с чем ответчик не в силах определить   возникновение потребности в товарах в рамках конкретных этапов. Соответственно, контрактом предусмотрено исполнение обязательств по частям на основании  поступивших от заказчика заказов, определяющих объем каждой поставки. Действия ответчика при начислении пени на остаток неисполненных обязательств  совершены в рамках императивных правил, признанных соответствующим гражданскому законодательству. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «Орбис Фарм» (поставщик) и ФГБУ «НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России» (заказчик) заключен договор на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (адеметионин) № 21221 (далее - договор).

Согласно  пункту 1.1. договора стороны согласовали, что  в соответствии с контрактом  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные  контрактом, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (адеметионин) (код ОКПД2 – 21.20.10.114) в соответствии со спецификацией  (приложение  № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и в срок, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный  товар. 

В пунктах 1.2, 1.3, 5.2 договора предусмотрено, что номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту). Поставка товара осуществляется обществом с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту) по адресу: 

<

...>, аптечный склад (место доставки), фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту).

В соответствии с календарным планом (приложение №3 к договору) количество товара определяется в заказе заказчика в пределах количества, указанного в спецификации, поставка указанного товара осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента получения поставщиком соответствующего заказа заказчика.

Цена контракта составляет 398 872 рублей, включая налог на добавленную стоимость 10% - 36 261 рублей 09 копеек. Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на упаковку, маркировку, штрих-кодирование, хранение, транспортировку, погрузо-разгрузочные работы,  страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые  поставщик выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с  законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 9.2, 9.3, 9.5, 9.7 договора оплата по контракту  осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (по каждому этапу поставки товара).  Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после предоставления поставщиком в момент поставки партии товара документов (счета, счет-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи). Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара или по каждому этапу поставки (если контрактом предусмотрена поставка этапами), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней (в случае, если контракт заключен с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией - в течение 15 рабочих дней) с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта. Заказчик вправе удерживать все предусмотренные контрактом неустойки (штрафы, пени) из сумм, причитающихся выплате поставщику за поставленный товар. Заказчик также вправе удерживать суммы, причитающиеся выплате поставщику за поставленный товар, до момента погашения поставщиком задолженности по начисленным неустойкам (штрафам, пеням).

В пунктах 11.8,  11.9 договора стороны согласовали,  что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Поставщиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение от 17.09.2019, в соответствии с которым общая стоимость подлежащих поставке лекарственных препаратов составила 383 872 рублей.

В соответствии с согласованной сторонами спецификацией к контракту поставки учреждением истцу направлены 20.09.2019 заказы (спецификации) №№ ЗАК0143310, ЗАК0143311, ЗАК0143315 и 23.09.2019 направлен заказ (спецификация) № ЗАК0143359. Срок  поставки товаров определен в течение 10 календарных дней с момента получения поставщиком  заказа (спецификации) заказчика.

Истец весь объем заказанного ответчиком товара поставил единовременно, по товарной накладной от 22.11.2019 № УА-4038, ответчиком товар принят 03.12.2019.

Соответственно, просрочка поставки товара по спецификациям №№ ЗАК0143310, ЗАК0143311, ЗАК0143315 составила 64 дня, по спецификации № ЗАК0143359 - 61 день.

Поскольку истец допустил просрочку поставки товара, ответчик исчислил и удержал из суммы оплаты по контракту за лекарственные препараты неустойку в размере 9 996 руб. 66 коп.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пунктам 1, 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации  (пункт 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Согласно статье 525 Гражданского Кодекса  Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского Кодекса  Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского Кодекса  Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункта 1 статьи 457 Гражданского Кодекса  Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского Кодекса  Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В данном случае истцом допущено нарушение в виде ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного  договором (допущена просрочка поставки товаров). Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

В указанной связи нарушение поставщиком установленных договором сроков поставки товара является основанием для взыскания соответствующей неустойки.

Учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из приведенных положений о порядке и основаниях начисления неустойки, принимая во внимание буквальное толкование условий договора, суд приходит к выводу неправомерным исчисление ответчиком неустойки по каждой заявке исходя из общей цены спорного договора, поскольку нарушение обязательств по поставке допускается либо по контракту в целом, либо применительно к отдельной заявке, образующей самостоятельный этап, цена которого является отдельным основанием для исчисления пени.

Исходя из условий  поставки, согласно календарному плану (приложение № 3  к договору) заказчиком не установлено обязательства по покупке  всего объема лекарственных препаратов, предусмотренных спецификациями.  Заказчик обязуется оплатить  лишь тот товар и на ту сумму, которая согласована им в определенной заявке. Обязательства поставщика по поставке товара складывается из поставок  по конкретным заявкам, соответственно неустойка должна быть рассчитана по отдельным заявкам.

Как указывает ответчик в своем отзыве, в силу специфики осуществляемой ответчиком медицинской длительности, объем закупаемых товаров рассчитан на основе  прогнозных данных о количестве пациентов, которым ответчиком будет оказана медицинская помощь и платные медицинские услуги в 2019-2020 годах. Соответственно, контрактом предусмотрено исполнение обязательств по частям на основании  поступивших от заказчика заказов, определяющих объем каждой поставки. 

Проверив правильность представленного истцом в материалы дела расчета неустойки, суд признает его правильным.

Так,  20.09.2019 от заказчика  поступили 3 заявки  №№ ЗАК0143310, ЗАК0143311, ЗАК0143315 на общую сумму 326 944 рубля. Срок поставки: 10 календарных дней с 21.09.2019 по 30.09.2019, просрочка составила 64 дня за период с 01.10.2019 по 03.12.2019.

23.09.2019 от заказчика  поступила  заявка  № ЗАК0143359  на общую сумму 71 928 рублей. Срок поставки: 10 календарных дней с 24.09.2019 по 03.12.2019, просрочка составила 61 день за период с 04.10.2019 по 03.12.2019.

03.12.2019 поставщик поставил товар одновременно по всем заявкам в полном объеме (отметка грузополучателя на товарной накладной № У-4038 от 22.11.2019 и акте приема-передачи товара). 

По заявкам №№ ЗАК0143310, ЗАК0143311, ЗАК0143315 размер неустойки составил 4 533 рубля 62 копейки (из расчета 1/300х6,50%х64дня); по заявке № ЗАК0143359  размер неустойки составил 950  рублей 65 копеек  (из расчета 1/300х6,50%х61день). Всего размер неустойки по договору за нарушение сроков поставки лекарственных препаратов подлежащий взысканию с истца ответчиком составляет   5 484 рубля 27 копеек.   

Таким образом, ответчиком удержана сумма неустойки в размере 9 996 рублей 66 копеек, разница, подлежащая возврату истцу ответчиком, составляет  4 512 рублей 39 копеек (9996,66-5484,27=4512,39).

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 23.07.2021 размер ставки рефинансирования с 26 июля 2021 года составляет – 6,50%.

Размер ставки на дату вынесения решения согласуется  с размером ставки применяемой истцом при расчете неустойки. При этом, суд отмечает, что размер ставки примененном ответчиком при удержании неустойки составлял  6,25%.

На основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются также и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в размере, превышающем размер подлежащей уплате неустойки, отсутствуют, арбитражный суд  приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма 4512 рублей 39 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбис Фарм» 4 512 рублей 39 копеек неосновательного обогащения, 8000 рублей возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова