АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13096/2021

г. Нижний Новгород                                                                         02 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-275)

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>)

к администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>) 

без  участия представителей сторон: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по  муниципальному контракту на поставку газа № 33-3-0459-3/2020 от  31.12.2019 за декабрь 2020 года в размере 66 401,80 руб. 

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области (покупатель) заключен муниципальный контракт на поставку газа № 33-3-0459-3/2020 от  31.12.2019, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель  обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями муниципального контракта (пункт 2.1 муниципального контракта).

Разделом 5 муниципального контракта стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В силу пункта 5.1 муниципального контракта стоимость газа по договору формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их официального вступления в законную силу.

Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 муниципального контракта).

Согласно пункту 8.1 муниципального контракта, он заключен на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в частим расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств.  

Во исполнение условий контракта истец в декабре 2020 года произвел поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 90 098,56  руб., выставив для оплаты счет-фактуру № 132196 от 31.12.2020,  направив  сводный акт № 76603-529/12 о  количестве поданного - принятого газа за декабрь 2020 года от 31.12.2020. 

Акт о  количестве поданного - принятого газа за декабрь 2020 года ответчик подписал без разногласий. 

Администрация Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области оплату произвела частично, в сумме 23 696,76 руб. Задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2020 года составляет 66 401,80 руб. 

Ответчик не оспорил сведения истца об объеме и качестве поставленного газа, контррасчет  не представил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и пени, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Предметом заявленного иска явилась задолженность  по муниципальному контракту на поставку газа № 33-3-0459-3/2020 от  31.12.2019 за декабрь 2020 года в размере 66 401,80 руб. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Тем самым, на отношения сторон распространяются правила о договоре энергоснабжения. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами о количестве поданного – принятого газа, а также счетами-фактурами с указанием объема поставленного газа и стоимости услуг по его транспортировки.

В силу  пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Вопреки требованиям статьей 309, 539, 544 ГК РФ денежное обязательство по оплате природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Отзыв на исковое заявление ответчик не направил, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 66 401,80 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>) 66 401,80 руб. задолженности,  2 656 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «Газпром межрегионгаз   Нижний  Новгород» (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 6335 от  21.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья              С.А. Боровиков