АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25843/20

г. Уфа

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021

Полный текст решения изготовлен 28.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Клочковой И.К., рассмотрев дело по иску

ООО "СВЯЗЬСТРОЙУФА" (ИНН 0275082174, ОГРН 1130280062098)

к ООО "КОМПАНЬОН" (ИНН 0277119729, ОГРН 1120280004393)

о взыскании долга в размере 357 361 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 241 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 07.10.2020 № 4

ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью  "СВЯЗЬСТРОЙУФА" / далее – истец, ООО «СВЯЗЬСТРОЙУФА»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНЬОН" / далее – ответчик, ООО «КОМПАНЬОН»)  о взыскании о взыскании долга в размере 357 361 руб. 73 коп.  по договору субподряда  №09/01 от 9 января 2019 года , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 241 руб. 35 коп.  по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 03.11.20209 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 23.11.2020

Истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно последнему уточнению, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 484 руб. 70 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 г. между ООО «СвязьСтройУфа» (Субподрядчик) и ООО «Компаньон» (Подрядчик) был заключен договор субподряда №09/01 (далее по тексту Договор), по условиям которого Субподрядчик обязался в соответствии с условиями договора, по заявкам Подрядчика выполнить работы, перечень которых приведен в Приложении №1, и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязался принять и оплатить результат качественно выполненных работ (п. 1.1 Договора).

Истец указывает, что  выполнил все свои обязательства по Договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленных в материалы дела.                 Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок и возражений.

Таким образом, все работы по Договору (на общую сумму 1 010 753,44 рублей) были выполнены Истцом и результат качественно выполненных работ принят ответчиком.

Согласно пункта 3.1.1 Договора, стоимость выполненных Подрядчиком Работ определяется в рублях Российской Федерации согласно Прейскуранту цен входящий на основании Акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2, утверждённая Постановлением Госкомстата России от 11.11.99г. №100), а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.99г. №100).

Согласно п.3.2.1 Договора, Подрядчик оплачивает 100% от стоимости фактически выполненных работ за отчетный период, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течении 5 календарных дней с момента подписания КС-2 и КС-3.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с этим  истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы истца в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора субподряда №09/01 от 09.01.2019, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения работ истцом подтверждены, представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 2 от 20.03.2019, № 28 от 18.10.2019, № 34 от 02.12.2019, № 45 от 25.12.2019, № 6 от 05.03.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны обеими сторонами. Ответчик возражений относительно выполненных работ не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 357 361 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 484 руб.70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 января 2021 года по день фактической оплаты основного долга на сумму долга за каждый день просрочки  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет процентов истца судом проверен, признан верным.

Итого сумма процентов за указанные периоды составила: 29 484 руб. 71 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 484 руб.70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 января 2021 года по день фактической оплаты основного долга на сумму долга за каждый день просрочки  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «СвязьСтройУфа»    удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Компаньон»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройУфа»   основной долг в размере 357 361 руб.73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 484 руб.70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 января 2021 года по день фактической оплаты основного долга на сумму долга за каждый день просрочки  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы по государственной пошлине в размере 10 672 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 65 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева