ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-45259/2021

19 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 24.05.2022

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 06.02.2023

рассмотрев 16 мая 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Коннектор ПРО» 

на решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022, 

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коннектор ПРО» 

к Шереметьевской таможне 

об оспаривании решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коннектор ПРО» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Шереметьевской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) от 01.04.2021 N РКТ-10005030-21/000229; о восстановлении нарушенных прав путем зачета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В материалы дела от таможенного органа поступил отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. 

Заявителем представлены возражения на отзыв, которые судом приобщены в материалы дела. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц участвующих в деле поддержали приведенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, даны пояснения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, 31.03.2021 на Авиационный таможенный пост (ЦЭД) Шереметьевской таможни во исполнение внешнеторгового контракта подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) N 10005030/310321/0139786.

Согласно заявленным сведениям в графах 31, 33 указанной ДТ, среди прочих заявлен товар N 3, который представляет собой: соединители и контактные элементы для проводов и кабелей" (в количестве 153 600 штук).

Заявителем указан код ТН ВЭД ЕАЭС в отношении товаров 8536 90 100 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 0%, налог на добавленную стоимость 20%).

Таможенным органом 01.04.2021 принято решение N РКТ-10005030-21/000229 о классификации товара, согласно которому заявленный в рассматриваемой ДТ код ТН ВЭД ЕАЭС товар N 3 изменен на код 8538 90 990 9 (ставка таможенной пошлины - 5%, налог на добавленную стоимость 20%), что повлекло увеличение уплаты таможенных платежей.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспоренного ненормативного правового акта недействительным и обоснованно исходили из следующего.

Согласно Пояснениям ТН ВЭД ЕАЭС к подсубпозициям 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, в данные подсубпозиции включаются электромеханические штепсельные вилки (штыревой разъем) и розетки (гнездовой разъем), которые позволяют осуществлять многоканальные подсоединения между устройствами, кабелями и соединительными платами.

Соединители могут иметь вилку или розетку на обеих сторонах, вилку или розетку на одной стороне, а также другое контактное устройство на другой стороне (обжимное, клеммное, паяное, винтовое).

В таких случаях с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного или клеммного соединения. С другой стороны соединение обеспечивается посредством штыревого или гнездового разъема.

В данные подсубпозиции также включаются комплекты, состоящие из двух соединителей: один штыревой разъем и один гнездовой разъем. Каждый из этих соединителей имеет соответствующий разъем с одной стороны и иное соединительное устройство с другой.

В данные подсубпозиции не включаются соединительные или контактные элементы, с помощью которых устанавливается электрическое соединение другими способами (обжим, завинчивание, пайка, клеммы). Они включаются в субпозицию 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС.

Однако в данные подсубпозиции включаются штепсельные розетки и вилки с внутренней или наружной резьбой.

Таким образом, для отнесения товара к выбранной обществом, субпозиции 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС, он должен быть оконченным устройством, с помощью которого электрическое соединение устанавливается способом обжима, завинчивания, пайки, клеммы.

При проведении таможенного контроля технической документации общества установлено, что рассматриваемые контактные элементы представляют собой:

- продолговатую металлическую деталь, один конец которой предназначен для постоянного соединения с проводником путем обжатия, а на другом конце имеется гнездо для вставки в него штыря сопрягаемой контактной детали (ответной части);

- продолговатую металлическую деталь, один конец которой предназначен для; постоянного соединения с проводником путем обжатия, а на другом конце имеется штырь для вставки его в гнездо сопрягаемой контактной детали (ответной части), собой части штыревого контакта.

В пояснениях к товарам указано: металлическая контакт-деталь (гнездовой контакт).

В соответствии с положениями ГОСТ 14312-79. Государственный стандарт Союза ССР. Контакты электрические. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 23.10.1979 N 4018), устанавливающего применяемые в науке, технике и производстве термины и определения понятий в области электрических контактов, электрическим контактом является соприкосновение тел, обеспечивающее непрерывность электрической цепи; контакт-деталью является деталь, соприкасающаяся с другой при образовании электрического контакта

Под гнездовой контакт-деталью (гнездо) понимается контакт-деталь, предназначенная для ввода штыревой контакт-детали и электрического контактирования с ней по своей внутренней поверхности; в свою очередь под штырьевой контакт-деталью понимается контакт-деталь, предназначенная для ввода в гнездовую контакт-деталь и электрического контактирования с ней по своей внешней поверхности.

Согласно пункту 42 ГОСТ 21962-76, контактная сторона части электрического соединителя - это сторона, на которой расположены рабочие поверхности контактов. Согласно примечанию к данному пункту термин рабочая поверхность контакта определен в ГОСТ 14312-79. Контакты электрические. Термины и определения" (далее - ГОСТ 14312-79). В свою очередь п. 25 ГОСТ 14312-79 определяет рабочую поверхность контакт-детали как "часть поверхности контакт-детали, предназначенной для осуществления электрического контакта".

Из пункта 43 ГОСТ 21962-76 следует, что монтажной стороной части соединителя является сторона части электрического соединителя, к которой присоединяют и закрепляют провода, кабели или печатные платы.

Таким образом, следует дифференцировать контактную сторону электрического соединителя, которая непосредственно предназначена для осуществления электрического контакта, и монтажную сторону контакта, к которой присоединяется провод.

Из вышеуказанного следует, что при классификации электрических соединителей необходимо установить способ соединения элементов электрической цепи, а вот способ крепления другой стороны элемента к кабелю (обжим, пайка и пр.) правового значения для определения классификационного кода товара не имеет.

В рассматриваемом случае непосредственное электрическое соединение обеспечивается соединением спорных изделий между собой путем ввода штыревой части одного изделия в гнездовую часть другого изделия, в связи с чем, исключает их классификацию в выбранную обществом товарную субпозицию 8536 90.

Так как рассматриваемый товар входит в состав электрооборудования автомобилей, то применение ограждений, барьеров, а также размещение соединений вне зоны досягаемости в условиях компактного расположения узлов и деталей автомобиля невозможно. Поэтому важнейшим требованием электробезопасности с точки зрения защиты от поражения электрическим током является изоляция ' токоведущих частей и изоляционные оболочки (например, корпус соединителя из изоляционного материала). То есть все детали электропроводки автомобиля должны иметь основную изоляцию и. в местах отсутствия изоляции, заключены в изоляционные оболочки.

Основная изоляция и оболочки так же необходимы для исключения коротких замыканий электрической цепи в электрооборудовании автомобиля.

Кроме того, ввезенные контактные элементы не являются оконченным изделием, не могут быть использованы непосредственно для электрической коммутации отдельно от диэлектрического кожуха (корпуса колодки), при этом формирования конечного изделия и установки указанных элементов в кожух необходимо провести механические монтажные работы, а именно: нарезка провода определенной длины и зачистка концов, установка бобины с контактами на обжимной станок; установка свободного конца ленты в питатель; контакт на ленте подается с определенным шагом в специальное ложе-матрицу, оператор подносит нарезанный провод к хвостовику контакта, который находится в матрице после получения команды от оператора, наносит удар подвижной частью аппликатора по матрице. Происходит одновременное отделение спорного контакта от ленты и обжатие провода хвостовиком. Провода с обжатыми контактами отправляются на участок сборки, где происходит их установки в диэлектрические колодки штырьевого и гнездового типов различных видов.

В товарной номенклатуре существует отдельная товарная позиция 8538 ТН ВЭД ЕАЭС к которой, при условии соблюдения общих положений (см. общие положения к разделу XVI), относятся части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции трех предшествующих товарных позиций (8535, 8536 или 8537).

В соответствии с общими положениями к разделу XVI части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты, кроме исключений, указанных в пункте (1) выше. Однако, для следующих частей выделены самостоятельные товарные позиции, в частности, части устройств товарной позиции 8535, 8536 или 8537 (товарная позиция 8538).

На основании изложенного, учитывая техническую документацию, приложенную обществом, суды пришли к законному выводу, что проверяемые товары являются частями, для которых выделена отдельная товарная позиция 8538 ТН ВЭД ЕАЭС, они должны классифицироваться в ней.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов относительно классификации спорного товара основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора и на правильном применении положений ТК ЕАЭС, ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснений к указанной группе товаров.

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для  отмены.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А41-45259/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                     А.А. Гречишкин

 

Судьи:                                                                                                О.В. Анциферова

 

                                                                                                             Ю.Л. Матюшенкова