785/2018-90209(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-69751/2017

Дело № А40-114116/17

г. Москва

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Фриева А.Л., Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "ПромСпецСтрой Групп" на  решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу № А40-114116/17 по иску  ФГУП "ГУИР № 2 при Спецстрое России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  АО "ПромСпецСтройГрупп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  денежных средств в размере 202 793 272,25 руб. третье лицо: ООО "ИНСТРАКТ -  Проект" и по встречному иску АО "ПромСпецСтройГрупп" к ФГУП "ГВСУ № 2" о  признании недействительным соглашения от 07.11.2014 о перемене лиц в обязательстве  по договору субподряда от 25.04.2014 № 1446-2014/РЕК и взыскании задолженности  132 647 214,68 руб. и процентов 11 560 483,10 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2017г., от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2016г., 

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «ГВСУ № 14» (далее – истец) обратилось в суд с требованиями к АО  «ПромСпецСтройГрупп» о взыскании неотработанного аванса 199 329 579,49 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами 11 683 989,73 руб.  

Встречный иск заявлен о признании недействительным соглашения от  07.11.2014 о перемене лиц в обязательстве по договору субподряда от 25.04.2014 №  1446-2014/РЕК и взыскании задолженности 132 647 214,68 руб. и процентов 11 560  483,10 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 первоначальные исковые  требования удовлетворены частично, с АО «ПромСпецСтройГрупп» в пользу ФГУП  «ГВСУ № 14» взыскан долг в размере 199 329 579,49 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами 10 539 551,527 руб. и судебные расходы 200 000 руб. В  удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.  

АО «ПромСпецСтройГрупп», не согласившись с решением суда, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018  произведена процессуальная замена ФГУП «ГВСУ № 2» на ФГУП «ГВСУ № 14» в  связи с реорганизацией в форме присоединения.  

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от  14.11.2017 отсутствуют по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое  России» (в настоящее время ФГУП «ГВСУ № 14») и АО «ПромСпецСтрой Групп» был  заключен договор на разработку рабочей документации и выполнение строительно- монтажных работ по объекту: «Реконструкция производственных мощностей корпуса   № 101А для проведения испытаний средств и методов защиты от возбудителей особо  опасных инфекций вирусной и бактериальной природы филиала ФГУ «33 ЦНИИ  Минобороны России» в рамках федеральной целевой программы «Национальная  система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009-2014  года)» по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, территория 19 военного городка,  от 11.02.2016 № 1517187382782090942000000/2541-2016/СМР/101А.  

В соответствии с условиями договора предприятие перечислило на счет  субподрядчика денежные средства в виде аванса на сумму 287 217 496 рублей.  

В связи с уменьшением объемов работ, выполняемых субподрядчиком, и цены  договора между предприятием и обществом 26.12.2016 было подписано  Дополнительное соглашение № 2, согласно п. 1 которого цена договора составила  163928359 рублей 83 копейки.  

Согласно п. 3 соглашения в связи с уменьшением объемов работ и цены  договора, субподрядчик признает за собой задолженность перед подрядчиком по  перечисленному подрядчиком авансовому платежу, превышающему лимит аванса в  размере 205 253 316,09 руб.  

Пунктом 4 соглашения установлено, что в связи с уменьшением объемов работ и  цены договора, подрядчик признает за собой задолженность перед субподрядчиком по  возврату суммы гарантийного депозита перечисленной субподрядчиком,  превышающей размер гарантийного депозита в размере 5 923 736,60 руб.  

В соответствии с п. 5 соглашения стороны пришли к соглашению о зачете  взаимных однородных требований, в результате которого задолженность  субподрядчика перед подрядчиком составляет 199 329 579,49 руб.  

Денежные средства в размере 199 329 579,49 руб. на выполнение работ по  объекту «Реконструкция производственных мощностей корпуса № 101А для  проведения испытаний средств и методов защиты от возбудителей особо опасных  инфекций вирусной и бактериальной природы филиала ФГУ «33 ЦНИИ Минобороны  России» (шифр объекта 01-19-101 А)» изначально были перечислены Предприятием  (Подрядчик) авансом в адрес ООО «Инстракт-проект» (Субподрядчик) на основании  договора субподряда от 25.04.2014 № 1446-2014/РЕК (копия прилагается).  

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 соглашения от 07.11.2014 о перемене лиц в  обязательстве по договору субподряда от 25.04.2014 № 1446-2014/РЕК все права и  обязанности Субподрядчика по указанному договору перешли от ООО «Инстракт- проект» к АО «ПромСпецСтройГрупп» (Правопреемник).  

При этом согласно п. 1.4 Соглашения стороны (в том числе Ответчик)  признавали, что на момент подписания Соглашения Субподрядчику был перечислен  авансовый платеж в сумме 269 000 000 руб.  

Пунктом 2.7 Соглашения установлено, что Правопреемник (то есть Ответчик)  обязуется выполнить все обязанности пред Подрядчиком, предусмотренные договором  

от 25.04.2014 № 1446-2014/РЕК, и самостоятельно нести ответственность при их  невыполнении или ненадлежащем выполнении. В случае, если к моменту передачи  прав и обязанностей имеются неисполненные в полном объеме обязательства,  дальнейшее выполнение таких обязательств лежит на Правопреемнике, который несет  всю ответственность за их ненадлежащего исполнения.  

Передача АО «ПромСпецСтройГрупп» прав и обязанностей субподрядчика по  договору от 25.04.2014 № 1446-2014/РЕК также подтверждается фактом  подписания и текстом дополнительного соглашения от 14.09.2015 № 1 к указанному  договору.  

Подрядчик и субподрядчик заключили соглашение о расторжении договора от  25.04.2014 № 1446-2014/РЕК.  

При этом согласно п. 2.1, 2.3 указанного соглашения: 

2.1. Субподрядчиком получены денежные средства в размере 269 000 000 руб.  

2.3. Субподрядчик (Ответчик) признает задолженность перед Подрядчиком  (Предприятием) в размере 269 000 000 руб.  

В соответствии с п. 2.4 соглашения о расторжении договора от  25.04.2014 № 1446-2014/РЕК указанная сумма (269 000 000 руб.) засчитывается в  счет аванса по вновь заключенному договору субподряда.  

В дальнейшем с Ответчиком был заключен самостоятельный договор  субподряда от 11.02.2016 № 1517187382782090942000000/2541-2016/СМР/101А-2, в  соответствии с п. 4.7 которого «авансовый платеж в размере 269 000 000 рублей,  полученный Субподрядчиком в рамках исполнения договора субподряда от 25.04.2014   № 1446-2014/РЕК в результате проведения смены оснований требований денежных  обязательств, засчитываются в счет аванса по Договору».  

Факт получения аванса подтвержден ответчиком в пунктах 3, 5  дополнительного соглашения от 26.12.2016 № 2 к договору субподряда от 11.02.2016.  

Учитывая изложенное, авансовый платеж перечислен полностью до подписания  между истцом, ответчиком и ООО «Инстракт-проект» соглашения от 25.04.2014 о  перемене лиц в обязательстве по договору субподряда № 1446-2014/РЕК.  

Все права и обязанности ООО «Инстракт-проект», существующие по состоянию  на дату подписания соглашения по указанному договору, перешли от ООО «Инстракт- проект» к АО «ПромСпецСтрой Групп» в полном объеме (пункт 1.1 соглашения о  перемене лиц в обязательстве).  

При этом в п. 1.4 Соглашения стороны признали, что на момент подписания  Соглашения Субподрядчику был перечислен авансовый платеж в сумме 269 000 000  руб. и в дальнейшем это не отрицалось истцом при подписании соглашения о  расторжении и заключении нового договора субподряда.  

Статьей 392.3 ГК РФ установлено, что в случае одновременной передачи  стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к  сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о  переводе долга.  

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54  «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» новый  должник не может противопоставить требованию кредитора об исполнении  обязательства возражения о том, что новый должник не получил встречное  предоставление от первоначального должника за перевод долга, а также о  недействительности перевода долга в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ.  

ООО «ИНСТРАКТ - Проект» (третье лицо) также подтверждает  действительность соглашений о перемене лиц в обязательстве по договору № 1445- РЕК/2014, договору № 1446-2014/РЕК, договору № 1618-2014/СМР, заключенных  между ФГУП «ГВСУ № 2», ООО «ИНСТРАКТ - Проект» и АО «ПромСпецСтрой  

Групп». Все права и обязанности по вышеперечисленны договорам были переданы от  ООО «ИНСТРАКТ - Проект» в пользу АО «ПромСпецСтрой Групп».  

Подтверждением возмездности сделки о перемене лиц в обязательстве, кроме  ранее заявленных фактов взаимозачета, также является факт внесения гарантийного  обеспечения от ООО «ИНСТРАКТ - Проект» на счет ФГУП «ГВСУ № 2», которое  подлежит возврату после исполнения обязательств по договору. Право на возврат  обеспечения перешло к АО «ПромСпецСтрой Групп».  

Истцом по первоначальному иску также было заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 683 989,73 руб.  за период с 14.02.2017 по 26.09.2017. При этом суд первой инстанции правомерно  произвел перерасчет процентов с учетом начала периода просрочки с 02.03.2017 и  взыскал 10 539 551,52 руб.  

Требования АО «ПССГ» о взыскании задолженности за выполненные работы  132 647 214,68 руб. с начисленными процентами не подлежат удовлетворению,  поскольку работы на эту сумму выполнялись в 2106 году до уменьшения объемов  работ и Цены Договора, до подписания сторонами 26.12.2016 Дополнительного  соглашения № 2, которым учтены исполненные обязательства и согласованы новые  условия.  

Таким образом, стороны определили соглашением подлежащий выполнению  объем работ по Договору. Работы, на которые ссылается ответчик, выполнены до  подписания соглашения от 26.12.2016, о чем указано в актах КС-2. Новых обязанностей  у сторон после подписания дополнительного соглашения № 2 не возникло.  

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, поскольку поведение АО  «ПромСпецСтройГрупп» после заключения сделки давало основание другим лицам  полагаться на действительность сделки, заявление АО «ПромСпецСтройГрупп» о  недействительности соглашения от 07.11.2014 в силу п. 5 ст. 166 ГКРФ не имеет  правового значения и не подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не  нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к  отмене судебного акта.  

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для  настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 по делу № А40- 114116/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: А.Л. Фриев  Судьи: А.А. Комаров  

 В.И. Тетюк