Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4830/2020

05 ноября 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения 

по делу № А73-3709/2020 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «АрендаОрен» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 460058, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680026, 

<

...>) о взыскании 2 415 872 руб. и по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «АрендаОрен» о признании договора незаключенным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрендаОрен» (далее – ООО «АрендаОрен») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (далее – ООО «ПромСтройРесурс») о взыскании задолженности основного долга в размере 2 000 000 руб. за услуги по перевозке грузов, оказанные в рамках договора № 53/19 от 19.06.2019, неустойки в размере 415 872 руб. за просрочку основного обязательства за период с 26.06.2019 по 10.03.2020, всего 2 415 872 руб.

 Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-3709/2020.

Определением от 14.07.2020 суд принял к производству и рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск ООО «ПромСтройРесурс» к ООО «АрендаОрен» о признании договора № 53/19 от 19.06.2019 незаключенным.

Решением от 10.08.2020 по делу № А73-3709/2020 суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил первоначальный иск, отказал в удовлетворении встречного иска.

Определением от 01.10.2020 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ООО «ПромСтройРесурс» на вышеназванный судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон спора поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, стороны предоставили суду один экземпляр мирового соглашения.

Определением суда от 22.10.2020 рассмотрение дела откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и отсутствием ходатайств о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

В судебное заседание 05.11.2020 представители сторон не явились, от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу изложенного стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Из представленного мирового соглашения следует, что оно подписано уполномоченными лицами: от имени ООО «АрендаОрен» - генеральным директором ФИО2, от имени ООО «ПромСтройРесурс» - ФИО3 - адвокатом, действующим на основании доверенности от 06.04.2020 со сроком действия три года.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу названных правовых норм решение от 10.08.2020 по делу № А73-3709/2020 Арбитражного суда Хабаровского края  подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В отношении судебных расходов, в том числе государственной пошлины, мировое соглашение содержит условие: судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, распределяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, соответственно, другая половина государственной пошлины должна остаться в бюджете.

Данное правило применяется и к расходам на государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Согласно абзацу четвертому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «АрендаОрен» при подаче своего иска не уплатило государственную пошлину в размере 35 079 руб., заявляло ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд такую отсрочку предоставил. По условиям мирового соглашения  требования этого лица удовлетворены в размере 2 000 000 руб., первоначальный истец заявил отказ от требования о взыскании пени.

ООО «ПромСтройРесурс» при подаче встречного иска уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. платежным поручением от 10.07.2020 № 92, при подаче апелляционной жалобы – государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку от 30.09.2020 № 725274 ПАО Сбербанк России. По условиям мирового соглашения требования встречного иска не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, половина государственной пошлины, подлежащей уплате по первоначальному иску (17 539 руб. 50 коп.), со сторон в доход федерального бюджета не взыскивается, остальная часть такой государственной пошлины подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных ООО «ПромСтройРесурс» по условиям мирового соглашения требований: с ООО «ПромСтройРесурс» - 14 520 руб. 22 коп., с ООО «АрендаОрен» - 3 019 руб. 28 коп.

По встречному иску и апелляционной жалобе ООО «ПромСтройРесурс» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в суммах 3 000 руб. и 1 500 руб. соответственно.

В результате судебного зачета с ООО «ПромСтройРесурс» в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 10 020 руб. 22 коп. (14 520 руб. 22 коп. – 3 000 руб. – 1 500 руб.).

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «АрендаОрен» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 460058, 

<

...>) и Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680026, 

<

...>) на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в следующем порядке:

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.11.2020;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.12.2020;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.01.2021;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.02.2021;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.03.2021;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.04.2021;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.05.2021;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.06.2021;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.07.2021;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01.08.2021.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в порядке, предусмотренном п. 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца № 40702810404100027713, открытый в Банке ПАО АКБ «Авангард», корреспондентский счет № 30101810000000000201, БИК 044525201.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты в размере 415 872 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

5. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, распределяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. Условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение заключено в 3 (трех) экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела 06АП-4830/2020 (№ А73-3709/2020).

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Отменить решение от 10.08.2020 по делу № А73-3709/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.

Прекратить производство по делу № А73-3709/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрендаОрен» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 460058, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 019 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680026, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 020 руб. 22 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

   А.П. Тищенко

Судьи

Е.Г. Харьковская

        Е.А. Швец