Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4611/2024

г. Южно-Сахалинск

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 03 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4611/2024

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании пеней в сумме 732 рубля 14 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТУ Росимущества в Сахалинской области.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 года (сроком до 31.12.2025 года);

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 14.01.2025 года (сроком до 31.12.2025 года);

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (далее – истец, Организация, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта») обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (далее – ответчик, Управление, УФСИН России по Сахалинской области) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  о взыскании пеней в сумме 732 рубля 14 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества  в многоквартирных домах.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до суммы 732 рубля 14 копеек. 

В судебном заседании представитель ответчика заявила о признании исковых требований. Последствия, связанные с признанием иска представителю ответчика известны.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», в соответствии с целями его создания, является региональным оператором, осуществляющим свою деятельность на территории Сахалинской области. 

Фонд капитального ремонта создан в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Сахалинской области за счет взносов собственников помещений, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования. 

В соответствии с выписками из ЕГРН, ответчику принадлежат на праве оперативного управления следующие помещения в многоквартирных домах:  

- Сахалинская область, Корсаковский район, Корсаковский ГО, 

<

...> (ч.2), общей площадью 36, 90 кв.м,

- Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, 

<

...>, общей площадью 32, 90 кв.м,

- 

<

...>, общей площадью 43, 10 кв. м,

- 

<

...>, общей площадью 65, 40 кв. м,

- 

<

...>, нп Б/Н1, общей площадью 797, 30 кв. м.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 732 рубля 14 копеек за несвоевременную уплату взносов.

В судебном заседании представитель ответчика заявила о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ о признании иска в сумме заявленных истцом исковых требований с учетом их изменения и уточнения. 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ и не нарушает прав лиц, участвующих в деле,  третьих лиц. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что указанные истцом обстоятельства и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены материалами дела,  суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в порядке статьи 110 АПК  взыскивает в его пользу с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере                                   600 рублей  (2 000 ? 30 %).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 400 рублей (2 000 – 600) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176  АПК РФ,  суд   

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» пени в сумме 732 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, всего – 1 332 рубля 14 копеек.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 6152 от 23.05.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                      Т.С. Горбачева