АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-4210/2021

город Кемерово

11 февраля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2022 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

взыскании 2 336 075,82 руб. долга, 369 446,01 руб. процентов (с учетом уточнения)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Азимут», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», город Кемерово (НО «Фонд капитального ремонта») к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», город Кемерово (ООО «Атриум») о взыскании 248 063 000 руб., из которых:

- 2 336 075,82 руб. долга,

- 227 617,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 19.02.2021, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате задолженности возникшей из агентского договора № 04-15/17-67 от 07.09.2017., заключенного между Фондом и ООО «Азимут» (до переименования - ООО УК «Альтернатива») и переданной ответчику по договору перевода долга от 04.07.2019., заключенному между ООО «Атриум» и ООО «Азимут».

Ответчик против удовлетворения иска возражал на том основании, что в настоящее время договор перевода долга оспаривается единственным участником ООО «Атриум» в судебном порядке (дело № А27-10739/2021).

Третье лицо письменную позицию по делу не обозначило.

Определением арбитражного суда от 01.10.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-10739/2021.

Решением арбитражного суда от 29.09.2021 по делу № А27-10739/2021 в удовлетворении иска о признании договора перевода долга недействительным отказано.

21.12.2021 Седьмым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения от 29.09.2021 по делу № А27-10739/2021 без изменения.

Определением арбитражного суда от 28.12.2021 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 08.02.2022.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили. Ответчик письменную позицию с учетом постановления от 21.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда не обозначил. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ходатайство об уточнении размера иска.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 2 705 521,83 руб., из которых:

- 2 336 075,82 руб. долга,

- 369 446,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 08.02.2022, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнение размера иска принято судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено арбитражным судом, 7 сентября 2017 года между  НО «Фонд капитального ремонта» (Принципал) и ООО УК «Альтернатива» (Агент, в настоящий момент именуемое ООО «Азимут») заключен агентский договор № 04-15/17-67 (в редакции дополнительных соглашений от 31.01.2018, от 27.07.2018), по условиям которого, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства по оказанию услуг от имени и за счет Принципала по сбору взносов на капитальный ремонт общего имущества с собственников помещений в МКД, находящихся в их управлении, и перечислять собранные денежные средства на счет регионального оператора (пункты 1.1. - 1.1.5. договора).

4 июля 2019 года между ООО «Атриум» и ООО «Азимут» заключен договор перевода долга, по условиям которого ООО «Атриум» полностью приняло на себя долговые обязательства ООО «Азимут» по агентскому договору № 04-15/17-67 от 07.09.2017 в размере 2 750 175,82 руб. (пункт 1.1. договора).

В связи с тем, что ООО «Атриум» принятые на себя обязательства выполняло ненадлежащим образом, истец 07.02.2021 направил ответчику претензию № 587 от 02.02.2021 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

На дату подачи иска долг, по расчетам истца, составил 2 336 075,82 руб.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п. 2 ст. 391 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Все возражения ответчика по иску были сведены к тому, что спорный договор перевода долга от 04.07.2019 оспаривался единственным участником ООО «Атриум» в судебном порядке в рамках дела № А27-10739/2021.

Постановлением от 21.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 29.09.2021 по делу № А27-10739/2021, по иску ФИО2 к ООО «Атриум» и ООО «Азимут» о признании недействительной сделкой договор от 04.07.2019 перевода долга, оставлено без изменения.

Иных возражений и доводов ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, доказательств оплаты долга не представил. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 336 075,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате долга, истцом заявлено требование о взыскании 369 446,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 08.02.2022, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 446,01 руб. за период с 05.07.2019 по 08.02.2022. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом расчет процентов произведен по день принятия решения, проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2 336 075 руб. 82 коп. задолженности, 369 446 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019. по 08.02.2022, всего 2 705 521 руб. 83 коп., а также 35 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 336 075 руб. 82 коп, или ее остаток, начиная с 09 февраля 2022 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 710 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                    А.В. Душинский