АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12512/2019

г. Барнаул

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «БочкариАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), с.Бочкари к закрытому акционерному обществу «Бийский крупяной комбинат  «Наладчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск о взыскании 2 711 580 руб.  задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.02.2019,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности № 8 от 20.05.2019, паспорт; от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БочкариАгро» (далее – истец, ООО  «БочкариАгро») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Бийский крупяной комбинат «Наладчик»» (далее – ЗАО  «БКК «Наладчик»») о взыскании 2 711 580 руб. 00 коп. задолженности за поставленный  товар по договору поставки от 20.02.2019.  

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 395, 485, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору  поставки, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности.  

Определением от 06.08.2019 исковое принято к производству и назначено  предварительное судебное заседание на 04.09.2019. Определением от 04.09.2019  рассмотрение дела отложено по ходатайству ответчика на 11.09.2019.  

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не  представил, в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще  извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие  представителя стороны.  

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «БочкариАгро» (далее - Поставщик) и  ЗАО «БКК «Наладчик» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2019 (далее  – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить гречиху (далее - Товар), а  Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, установленном договором (п. 1.1  договора).  

Согласно пункту 1.2 наименование, количество, качество, цена, срок поставки  конкретной поставляемой партии определяется в соответствующих спецификациях. Общее  количество поставляемой продукции составляет 999 тонн 360 кг., поставляемых партиями по  условиям спецификации к каждой партии (п.1.3 договора).  

В соответствии с п. 3.1 цена на продукцию в момент заключения договора  устанавливается за 1 кг. и составляет 14 руб. Общая сумма договора составляет 13 991 040 руб.  Цена на продукцию и условия оплаты указываются в спецификации (п. 3.2-3.3 договора).  

Согласно пункту 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и  действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Согласно Спецификации № 1 от «20» февраля 2019 года к Договору (далее -  Спецификация № 1) стороны пришли к соглашению о поставке следующего Товара: гречиха,  100 000 кг., общая стоимость 1 400 000 руб., срок передачи – 21.02.2019, поставка  осуществляется самовывозом, срок оплаты – отсрочка платежа до 01.04.2019г.  

Согласно Спецификации № 2 от «03» марта 2019 года к Договору (далее - Спецификация   № 2) стороны пришли к соглашению о поставке следующего Товара: гречиха, 128 572 кг., общая  стоимость 1 800 008 руб., срок передачи – 04.03.2019, поставка осуществляется самовывозом,  срок оплаты – отсрочка платежа до 08.04.2019г.  

Согласно Спецификации № 3 от «18» апреля 2019 года к Договору (далее -  Спецификация № 1) стороны пришли к соглашению о поставке следующего Товара: гречиха,  770 788 кг., общая стоимость 9 249 456 руб., срок передачи – 20.04.2019, поставка  осуществляется самовывозом, срок оплаты – отсрочка платежа до 30.04.2019г.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец по  универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на сумму 12 604 168  руб. 80 коп., а ответчик получил товар, однако, оплату произвел не в полном объеме, в  результате чего за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме  2 711 580 руб.  

Направленная в адрес ответчика 24.06.2019 претензия с требованием об оплате  задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 24-25).  

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  

хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения  вреда другому лицу.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между  сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых  закреплено в параграфе 3 главы 30 ГК РФ – о договоре поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела договором поставки, спецификациями, универсальными передаточными  документами, актом сверки взаимных расчетов от 17.07.2019, подписанными ответчиком и  претензией (л.д. 12-40).  

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по оплате полученного  товара суду не представил, исковые требования не оспорил.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 711 580 руб. за  поставленный товар по договору поставки от 20.02.2019, являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате  государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат  «Наладчик», в пользу общества с ограниченной ответственностью «БочкариАгро» 2 711 580  руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.02.2019.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат  «Наладчик», в доход федерального бюджета Российской Федерации 36 558 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение  месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке,  вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров