Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                    Дело № А68-7593/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН (

<

***>) ОГРНИП (

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 417 480 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 349,60  руб.,  

при участии в заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» – не явился, извещен,

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» (далее – ООО «СОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Томах С.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 417 480 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 349,60  руб.

В обоснование  заявленных требований истец ссылается на обстоятельство, что во исполнение заключенного 20.10.2021 между ООО «СОМ» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) договора № 4-2021 (далее - договор)  25.03.2022  продавец выставил  покупателю счет № 1 на оплату  строительных материалов на общую сумму 417 480 руб. Платежными поручениями № 1017 от 04.04.2022 и № 1096 от 08.04.2022 истец произвел оплату товара по договору № 4-2021 от 20.10.2021 в общей сумме 417 480 руб., однако в нарушение условий договора оплаченный товар в разумный срок продавцом покупателю не поставлен и денежные средства не возвращены

 19.05.2022 истец обратился к ответчику с письмом, в котором просил возвратить денежные средства в сумме 417 480 руб.; но ответа на письмо не последовало. 30.05.2022 истец обращался к ответчику с претензией исх. № 87, в которой также содержались требования о возврате денежных средств (РПО 30000068278329), но претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

ИП Томах С.В. отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «СОМ» (покупатель) и ИП Томах С.В. (продавец) 20.10.2021 заключен договор № 4-2021, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в согласованном количестве и ассортименте, по договорным ценам (стройматериалы).

В соответствии с пунктом 2.1 договора  общая сумма договора определяется стоимостью продукции выставленных продавцом счетов. Согласно условиям пункта 3.1. договора наименование товаров, цены, объемы, сроки поставки товаров - определяются в согласованных спецификациях или письменных заявках (счетах).

Возникшие между сторонами  по указанному договору  отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

25.03.2022 ответчиком истцу выставлен счет на оплату № 1, согласно которому продавец предложил покупателю приобрести строительные материалы на общую сумму 417 480 руб.

Платежными поручениями № 1017 от 04.04.2022 и № 1096 от 08.04.2022 истец произвел оплату товара по договору № 4-2021 от 20.10.2021 на общую сумму 417 480 руб.

В счете на оплату № 1 от 25.03.2022 сроки поставки не определены.

Как следует из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

19.05.2022 истец обращался к ответчику с письмом, в котором просил возвратить денежные средства в сумме 417 480 руб. в связи с увеличением срока поставки товара. Таким образом истец сообщил ответчику, что в связи с неисполнением обязательства по поставке следует возвратить уплаченные денежные средства.    

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

После обращения ООО «СОМ» (покупателя) 19.05.2022 к ИП ФИО2, не поставившему товар, с требованием о возврате денежных средств в размере 417 480 руб. у ответчика отпали основания для нахождения у него указанных денежных средств, что свидетельствует о  возникновении у ответчика неосновательного обогащения в размере 417 480 руб.

Ответчик факт  непоставки товара покупателю и  удержания денежных средств в размере 417 480 руб. не опроверг, доказательств возврата указанной денежной суммы не представил.

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата ранее полученной суммы 417 480 руб., а также поставки товара на указанную  сумму, требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  11 350 руб. (платежные поручения №581 от 04.07.2022 и №982 от 25.07.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (

<

***>) ОГРНИП (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>): основной долг в размере 417 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

   Судья                                                                                                                 Н.И. Чубарова