АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6739/2020

г.Чита

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2020 г. в размере 70726,54 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился,

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2020 г. в размере 119995.34 руб. 

Определением от 07.08.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 30.09.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, уменьшив его размер, просил суд взыскать с ответчика 70726,54 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в мае 2020 г.

Уточнение иска и уменьшение его размера не нарушает права истца и судом принимается.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. заявил об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в другом судебном заседании.

Протокольным определением от 03.11.2020 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, так как истец не представил доказательств невозможности его участия в судебном заседании. Кроме того, истец не указал для какой конкретной цели он просит отложить судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Иск мотивирован следующим.

Между АО «Читаэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Домувид» 11 декабря 2018 г. заключен договор энергоснабжения № 013070. По настоящему договору, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домой, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель обязуемся оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. Поставщик и Потребитель руководствуются настоящим договором и действующим законодательством 1}Ф.

В мае 2020 года Ответчик потребил электрическую энергию на сумму 70726,54  руб., с учетом уточнения и коррескитировки. 

Расчетным периодом для осуществления расчетов является календарный месяц, с 1-го числа по последнее число расчетного месяца. Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата за электроэнергию производится любыми способами, которые допускаются законодательством РФ на расчетный счет Поставщика до 18-ю числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности но оплате электрической энергии в полном размере за май 2020 г. Оплата за электрическую энергию, потребленная в май 2020 г. Ответчиком не произведена.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняет, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. 

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение. 

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией на общедомовые нужды, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик, выступая в качестве исполнителя, принимал от истца электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг  на общедомовые нужды в спорные многоквартирные жилые дома.

Размер платы за коммунальную услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет иска судом проверен, является верным и подтверждается представленными в дело истцом документами.

Ответчик требования не оспорил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факты поставки электроэнергии ответчику в уточненном размере и неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Довод ответчика, указанный в отзыве от 03.11.2020 г. не касается существа спора. Ответчик указал, что ему не известно о чем спор, однако в определении от 30.09.2020 г. указано, что взыскивается задолженность за май 2020 г. У самого же ответчика при наличии заинтересованности в оспаривании иска имелась возможность на протяжении трех месяцев рассмотрения дела ознакомиться с его материалами и представить свои возражения.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 70726 руб. 54 коп. основного долга, 2829 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 73555 руб. 54 коп. 

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 2561 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев