АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4152/2020

10 марта 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.5064.15 от 23.12.2015,

о взыскании неустойки за неисполнение обязательств в размере 129 769 руб. 36 коп.,

о взыскании убытков в размере 61 689 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2020,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-2» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.5064.15 от 23.12.2015, о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. – неустойка, 25 000 руб. – убытки.

Определением суда от 15.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.09.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований: 

- расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.5064.15 от 23.12.2015,

- взыскать неустойку за неисполнение обязательств в размере 129 769 руб. 36 коп.;

- взыскать убытки в размере 61 689 руб. 60 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца не признает;  заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Определением от 16.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела №А10-4152/2020 по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, в электронной форме представил ходатайство об отложении заседания с целью уточнения правовой позиции по исковым требованиям. 

Суд, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства истца, оставил заявление без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, дав пояснения согласно отзыву на иск.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Предметом спора по настоящему делу является требование сетевой организации о расторжении договора на технологическое присоединение, о взыскании расходов, связанных с подготовкой и выдачей технических условий и строительство электросетевых объектов, и неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 между ПАО «МРСК Сибири» (ныне – ПАО «Россети Сибирь») и ООО «Гарантия-2» заключен договор № 20.0300.5064.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), в рамках которого, истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП 10 кВ ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения овощехранилища, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Россия, Республика Бурятия, Прибайкальский район, кадастровый номер земельного участка 03:16:510107:42, находится примерно в 511 м. по направлению на юг от ориентира (с.Ильинка) пп-27, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 3 договора определено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п.5 договора).

В разделе 3 договора стороны определили размер платы за технологическое присоединение в сумме 172 322,73 руб. Оплата производится в следующем порядке:

-  10% платы  за технологическое присоединение в размере 17 232,27 руб. в течение 15 дней с даты заключения договора; 

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 51 696,82 руб. в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 

- 20% платы за технологическое присоединение в размере 34 464,55 руб. в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 51 696,82 руб. в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 17 232,27 руб. в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дополнительным соглашением от 14.11.2017 стороны перенесли срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 2018 г.

Письмом-претензией от 26.07.2019 исх. №1.2/13/643 ПАО «Россети Сибирь» обратилось к  ООО «Гарантия-2» с заявлением о расторжении договора на технологическое присоединение, направив соглашение о расторжении договора, об оплате неустойки, направив акт приема-передачи работ, об оплате расходов по подготовке, выдаче и согласование технических условий.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III названного Кодекса).

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 правил N 861).

Договор № 20.0300.5064.15 о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 Гражданского кодекса РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 2 этой статьи условием отказа исполнителя от  исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в котором ответчик указал, что в связи с тяжелым финансовым положением предприятия вынужден отказаться от строительства овощехранилища и соответственно отпадает необходимость подачи электроснабжения, просил истца расторгнуть договор № 20.0300.5064.15, также ответчик просил произвести возврат предоплаты в размере 68 929,09 руб., внесенной по платежному поручению №165 от 13.05.2016.   Данное письмо получено истцом 06.07.2018, что подтверждается отметкой о получении (л.д.91).   

24 июля 2018 года стороны подписали соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.5064.15 от 23.12.2015, в котором учли затраты истца в размере 60 661,44 руб. в части подготовки, выдачи, согласования технических условий (л.д. 92).

Затраты истца в размере 60 661,44 руб. зачтены из суммы 68 929,09 руб., перечисленной ответчиком по платежному поручению №165 от 13.05.2016 (представлено ответчиком в электронном виде 07.10.2020 вместе с отзывом).

Оригиналы представленных документов – письмо, соглашение от 24.07.2018 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.5064.15 от 23.12.2015, акт приема-передачи работ (оказанных услуг) от 24.07.2018 были представлены на обозрение суду и представителю истца в судебном заседании 19.01.2021.

 Оригиналы документов сверены судом с представленными в деле их копиями и возвращены представителю ответчика в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

 На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.5064.15 от 23.12.2015, так как данный договор расторгнут по соглашению сторон.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости фактически понесенных затрат для исполнения договора.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 этого же Кодекса).

Требование истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного требований, так как стороны в соглашении о расторжении договора учли затраты истца по подготовке, выдаче и согласования технических условий.

Рассмотрев требование о неустойке, суд приходит к следующим выводам.

Истец основывает требование о взыскании неустойки на основании пункта 17 договора.

Согласно пункту 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумму неустойки 129 769, 36 руб. истец рассчитал за период с 14.11.2018 по 27.07.2020.

Суду представлено соглашение от 24.07.2018, в котором стороны, руководствуясь пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, пришли к соглашению о расторжении названного договора.

В силу пункта 2, 3 статьи 453 ГК РФ, пункта 2 соглашения от 24.07.2018 обязательства сторон по договору прекратились с 24.07.2018.

Следовательно, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Оценив, в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает требования истца необоснованными, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в размере 8 000 руб. по платежному поручению №17419 от 01.09.2020. 

С учетом заявленного истцом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина подлежит уплате в размере 12 744 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца как проигравшую спор сторону обязанность по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 744 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

В иске отказать.

 Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 744 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева