ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-175066/18-172-1360

07 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ТРАНС-АРБИТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 108851, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>, дата регистрации 11.12.2002 г.)

к ответчику ЧТУП "ТорнадоТрансГрупп"

третье лицо: ФИО2

о взыскании 181 457,58 руб.

при участии: 

от истца - ФИО3 доверенность от 30.03.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС-АРБИТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЧТУП "ТорнадоТрансГрупп" о взыскании основного долга в размере 140 144 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика и третьего лица не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНС-АРБИТР» (поставщик) и ЧТУП «ТорнадоТрансГрупп» (покупатель) было заключено соглашение № Х-0304/14 от 03.04.2017г.,в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить топливо сети АЗС при предъявлении пластиковой карты в соответствии с соглашением и всеми относящимися к нему приложениями и дополнениями, а также предоставляет Покупателю информацию, предусмотренную соглашением, а покупатель обязуется принимать и оплачивать топливо на условиях соглашения.

В соответствии с п.6.2. Соглашения Покупатель осуществляет оплату путем перечисления на расчетный счет Поставщика стоимости полученного Покупателем топлива по ценам, указанным на Интернет-сайте www.bamар-оi1.by для соответствующей категории, а услуг - по ценам, согласованным непосредственно перед исполнением соответствующей сделки. Указанные платежи производятся Покупателем па расчетный счет Поставщика в течение 3  дней с момента выставления счетов, в том числе посредством Интернет-кабинета или по факсимильной связи или по электронной почте, но в любом случае не позднее срока оплаты, выбранного в соответствии п.5.2.2. О неполучении счета в установленные Соглашением сроки (2 дня со дня окончания расчетного периода) хотя бы одним из способов, перечисленных в настоящем пункте, Покупатель обязан письменно сообщить Поставщик) в течение 2  дней со дня истечения вышеуказанного двухдневного срока, в противном случае счет, выставленный Поставщиком, считается полученным Покупателем.

На основании п.4.1.4. Соглашения Поставщик представляет Покупателю полную информацию об объемах выборки нефтепродуктов Покупателем и стоимости востребованного им топлива, а также стоимости полученных услуг. Сводная информация за календарный месяц (отчетный период) включается в отчет Поставщика, который вместе с УПД или накладной по форме ТОРГ-12. счетом и счетом-фактурой на стоимость полученного Покупателем  топлива представляются Покупателю посредством Интернет-Кабинета, срок появления указанных документов в Интернет-Кабинете - 1 час после составления Поставщиком.

П.4.1.5. Соглашения если Поставщик не исполняет обязанность по обеспечению доступа Покупателя к Интернет-Кабинету или Интернет-Кабинет не содержит данных, предусмотренных настоящим пунктом, Покупатель обязан письменно сообщить об этих обстоятельствах Поставщику в течение 2-х дней с момента возникновения указанных обстоятельств, в противном случае Поставщик считается надлежаще выполняющим соответствующие обстоятельства.

На основании этих положений Соглашения ответчику были выставлены УПД: №287 от 05.02.2018г. на сумму 85 144,83 руб. (частично оплачен), задолженность по данному УПД составляет 44 778,59 руб., № 339 от 12.02.2018г. на сумму 136 678,99 руб. Итого на сумму 181 457,58 руб.

Ответчику направлялась претензия № 102 от 01.03.2018г., которую ответчик оставил без ответа.

После подачи искового заявления, ответчиком была произведена частичная оплата в размере 41 312 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 40 от 17.10.2018 года.

В связи, с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму основного долга в размере 140 144 руб. 83 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил,  поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 140 144,83 руб. за поставленный товар  подлежит удовлетворению.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЧТУП "ТорнадоТрансГрупп" в пользу ООО "ТРАНС-АРБИТР"  140 144 руб. 83 коп. – сумму основного долга, 6 444 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова