АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8617/2019 

Дата принятия решения – 04 июня 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электросити" (ОГРН 1127746747985, ИНН 7720762044) к Акционерному обществу "Татэлектромонтаж" (ОГРН 1021603142208, ИНН 1657002006) о взыскании 3 466 807 руб. 16 коп. задолженности,

с участием:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2019г., 

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Электросети», с. Шемардан, Сабинский район (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Татэлектромонтаж», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 3 466 807 рублей суммы долга.

            Истец исковые требования поддерживает. В подтверждение направления в адрес ответчика копии искового заявления истец представил почтовую квитанцию от 21.03.2019 г.

             В части соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истец представил претензию исх. № 12/19 от 16.01.2019 г., с описью от 17.01.2019 г. в подтверждение отправки ее ответчику, а также претензию исх. № 43 от 30.01.2019 г., с почтовой квитанцией в подтверждение отправки претензии в адрес ответчика.  

            Ответчик пояснил, что исковое заявление не получил. Ответчик просит оставить исковые требования без рассмотрения в связи с неполучением претензии от 30.01.2019 г.

             Ответчик не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

             Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах имеются доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

           Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан,  считает  исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Из материалов дела установлено, что истцом поставлена ответчику продукция согласно товарным накладным № 97 от 27.12.2018 г., № 103 от 27.12.2018 г. на сумму 3 466 807 рублей 16 копеек.

           В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик оплату за полученную продукцию не произвел.

            Задолженность ответчика перед истцом за поставленную  продукцию составляет 3 466 807 рублей 16 копеек.

            Претензии истца  исх. № 12/19 от 16.01.2019 г. и исх. № 43 от 30.01.2019 г. оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

             В связи с непредставлением ответчиком доказательств,  подтверждающих  оплату  полученной продукции, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 3 466 807 рублей 16 копеек  долга   обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

           При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

ходатайство Акционерного общества "Татэлектромонтаж", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Татэлектромонтаж", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электросити", Сабинский р-н, с.Шемордан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 466 807 руб. 16 коп. задолженности, 40 334 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев