ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73622/2023

Дело № А40-156592/23

город Москва

28 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой А.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

АО "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу                                   № А40-156592/23, 

принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина"

к  ПАО "Совкомбанк"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Академика Н.А. Пилюгина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по независимой гарантии № 2255129 от 26.09.2022 от 03.04.2023 в размере 6 182,40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика                        Н.А. Пилюгина" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд, руководствуясь данными с сайта «Почты России» (почтовый идентификатор 80081283156017), посчитал датой получения почтового отправления – 21.04.2023, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении исковых требований, не приняв во внимание факт того, что фактически требование получено специалистом                                    ПАО «Совкомбанк» ФИО1  – 14.04.2023.

В представленном отзыве ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства истца                              о приобщении к материалам дела  запроса в АО «Почта России» от 03.10.2023, ответа  АО «Почта России» от 17.10.2023, поскольку указанные документы возникли после вынесения резолютивной части оспариваемого судебного акта, а заявитель жалобы не обосновал невозможность их предоставления в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-156592/23 подлежит отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик предоставил истцу независимую гарантию № 2255129 от 26.09.2022 по обеспечению обязательств ООО «СТИКС» (Принципал) перед истцом на сумму 1 465 320 руб. сроком действия до 03.05.2023 .

По условиям Гарантии ответчик обязуется выплатить истцу по его требованию денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром (истец) по итогам открытого запроса котировок в электронном виде, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, опубликованного на официальном сайте Единой информационной системы с сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 32211684394, предмет «Мультиметр Keysight Agilent 34665А или эквивалент).

Соответствующий Договор между АО «НПЦАП» (истец) и ООО «СТИКС» подписан сторонами в электронном виде 10.10.2022 за №32211684394.

В соответствии с п. 3.1. Договора на расчетный счет ООО «СТИКС» перечислен аванс в размере 1 120 000 руб. (платежное поручение 2813 от 21.10.2022).

В свою очередь, ООО «СТИКС» свои обязательства по поставке Товара не выполнило, что послужило основанием для расторжения Договора №32211684394 по инициативе истца в одностороннем порядке. Уведомление о расторжении договора (исх. № 500/юр) с требованием возврата аванса и взыскания договорной неустойки направлено в адрес ООО «СТИКС» 21.02.2023.

Поскольку указанные требования Принципалом выполнены не были, истец направил ответчику (ПАО «Совкомбанк», Бенефициар) требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (№ 1 (исх. 844/юр от 03.04.2023) в размере                      1 236 480 руб., в том числе: 1 120 000 руб. – сумма авансового платежа по договору, 116 480,00 руб. – сумма договорной неустойки рассчитанной на дату расторжения договора.

Согласно п. 6 Гарантии Гарант (ответчик) обязуется удовлетворить требования Бенефициара (истца) не позднее 10-ти рабочих дней со дня, следующего за днем его получения Гарантом. 

В качестве основания заявленных требований истец ссылается на отметку о получении почтового отправления с указанным требованием 14.04.2023 (получено специалистом ПАО «Совкомбанк» ФИО1), таким образом, по мнению истца, срок оплаты по независимой гарантии № 2255129 от 26.09.2022 должен быть произведен не позднее 28.04.2022. Фактически ответчик удовлетворил требования истца по перечислению денежной суммы в размере 1 236 480 руб. - 03.05.2023 (платежное поручение №255129).  По мнению истца, просрочка исполнения Гарантом (ответчиком) обязательств по уплате денежной суммы по независимой гарантии № 2255129 от 26.09.2022 составила 5 (пять) дней (с 29.04.2023  по 03.05.2023)

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из данных сайта «Почты России» (почтовый идентификатор 80081283156017), согласно которым датой получения почтового отправления является – 21.04.2023, в связи с чем посчитал, что обязательства со стороны ответчика своевременно исполнены.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в материалах дела, имеется почтовое уведомление (л.д. 37), согласно которому требование получено специалистом ПАО «Совкомбанк» ФИО1 – 14.04.2023.

В силу п.33 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), действовавшего на момент получения почтового отправления сотрудником банка, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений, подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств того, что специалист ПАО «Совкомбанк» ФИО1 не уполномочена была получать почтовую корреспонденцию для ответчика, не представлено.

Учитывая, что обязанность по своевременному перечислению денежных средств по независимой гарантии № 2255129 от 26.09.2022 ответчиком исполнена несвоевременно, истцом правомерно начислена установленная пунктом п.11 независимой гарантии неустойка в размере 0,1% процента денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии, из расчета: 0,1 % × сумма задолженности × количество календарных дней просрочки перечисления денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии.

Размер неустойки за нарушение Гарантом (ответчиком) договорных обязательств, в части несвоевременного перечисление денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии № 2255129 от 26.09.2022 за период с 29.04.2023 по 03.05.2023 составляет 6 182 руб.40 коп. 

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, иск удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу  № А40-156592/23, отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк»» в пользу АО «НПЦАП» неустойку в размере                 6 182 руб. 40 коп., 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:  А.С. Сергеева