Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24185/17-176-233

28 апреля 2017 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы                      

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мега Плюс Дистрибьюция»

к ответчику: ООО «Аспект»

о взыскании 626.838 рублей 98 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега Плюс Дистрибьюция» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Аспект» (далее по тексту также – ответчик) 626.838 рублей 98 копеек, из них 613.933 рублей 68 копеек задолженности и 12.905 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о присуждении на случай неисполнения судебного акта в пользу истца денежной суммы в виде процентов по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начисленных на сумму долга в размере 613.933 рублей 68 копеек, за каждый день просрочки с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В исковом заявлении истец ссылается на неисполнение ответчиком возложенных на него договором поставки товара от 21.01.2015 № 210115/АС обязательств.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки товара от 21.01.2015 № 210115/АС (далее по тексту также – договор) истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о получении поставленного товара. Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.3 договора.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему истцом товара в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 613.933 рубля 68 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.905 рублей 30 копеек в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен. 

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.308.3 Гражданского кодекса РФ также заявлено о присуждении на случай неисполнения судебного акта в пользу истца за счет ответчика денежной суммы в виде процентов по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начисленных на сумму долга в размере 613.933 рублей 68 копеек, за каждый день просрочки с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Как указано в ст.308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 115612, 

<

...>, дата регистрации: 28.04.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега Плюс Дистрибьюция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 107140, 

<

...>, пом.I, комн.77, дата регистрации: 05.04.2013) 626.838 рублей 98 копеек, из них 613.933 рубля 68 копеек задолженности и 12.905 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15.537 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения решения по настоящему делу присудить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега Плюс Дистрибьюция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 107140, 

<

...>, пом.I, комн.77, дата регистрации: 05.04.2013) за счет Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 115612, 

<

...>, дата регистрации: 28.04.2014) на основании ст.308.3 Гражданского кодекса РФ денежную сумму в виде процентов по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начисленных на сумму долга в размере 613.933 рублей 68 копеек, за каждый день просрочки с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин