Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241693/17-83-1605

05 марта 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1605),  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО НПО "КОМПРЕССОР" (ИНН 

<

***>) к ФГУП "ГВСУ №12" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2 117 110 руб. 06 коп., 

При участии представителей: 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 08.12.2017г., 

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО НПО «КОМПРЕССОР» обратился в Арбитражный суд с иском  к ответчику ФГУП "ГВСУ №12"  о взыскании  задолженности в размере 2 016 295 руб. 30 коп., неустойки в размере 100 814 руб. 76 коп.

Истец явку представителя обеспечил. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился,  представил письменный отзыв на исковое заявление,  приобщен судом к материалам дела. 

Суд, учитывает, что в определении суда, в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суда от 18.12.2017г., суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ). 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 08.05.2015г. между истцом АО НПО «Компрессор» (далее - поставщик) и  ответчиком ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» был заключен Договор поставки товаров № 1/18-Н/1505-42-ПБ, в  соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить его.

Согласно п. 4.1 Договора сроки поставки Продукции определяются Спецификацией. Пунктом 3 Спецификации согласован срок поставки продукции- 6 (шесть) месяцев с момента перечисления аванса, но не позднее 30 октября 2015 года.

Оборудование по договору №1/18-Н/1505-42-ПБ было изготовлено и поставлено: 29.07.2015г. по товарной накладной № 110 система сжатого воздуха 860/1С-2 (1 шт), 29.07.2015г.  по ТН №113 система сжатого воздуха 860/1С-3 (1 шт),26.08.2015г. по товарной накладной № 122 система сжатого воздуха 860/1С-8 (1 шт), 26.08.2015г. по товарной накладной № 123 система сжатого воздуха 860/1 с-27 (1шт.)

Оплата продукции производится в порядке, установленном в п. 2.4 Договора, в соответствии с которым Ответчик перечисляет истцу аванс в размере 50% от стоимости Договора в течение 20 рабочих дней с даты заключения Договора и предоставления истцом подлинника безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств по Договору на сумму равную авансовому платежу и оригинала счета на оплату аванса.

Промежуточные платежи, составляющие в суммы с авансовым платежом до 90% от стоимости фактически поставленной Продукции (партии продукции) производится ответчиком после поставки продукции (партии продукции) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента приемки продукции в установленном Договором порядке на согласованный ответчиком склад, на основании представленных истцом в бухгалтерию ответчика оригиналов документов, подтверждающих номенклатуру, количество и стоимость продукции (товарные накладные по форме ТОРГ-12, акты сдачи-приемки продукции, товарно-транспортные накладные, счет и счет-фактура, паспорта, сертификаты и др.)

Окончательный расчет производится ответчиком в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента выполнения истцом всех обязательств, принятых по Договору, за исключением  гарантийных и подписания сторонами акта приема выполненных работ. Окончательный расчет производится с учетом ранее произведенных ответчиком платежей.

08.05.2015г. платежным поручением №1362 ответчик перечислил авансовый платеж в размере 22581476,51 руб., что составляет 50% от цены Договора.

15.12.2015г. платежным поручением № 9569 ответчик перечислил часть промежуточного платежа в размере 3 065 181,21 руб., что составляет 6,79% от цены Договора.

24.12.2015г. платежным поручением №9945 ответчик перечислил часть промежуточного платежа в размере 15 000 000 руб., что составляет 33,21 % от цены Договора.

15.03.2016г. платежным поручением №8203 ответчик произвел частичную оплату окончательного платежа в размере 2 500 000 руб., что составляет 5,54% от цены Договора.

Как указывает истец, продукция поставлена в сроки, предусмотренные Договором, проведены шеф-монтажные, шеф-наладочные работы, о чем подписаны технические акты №4/16 от 22.04.2016г., №4/17 от 22.04.2016г., №4/18 от 22.04.2016г., №4/19 от 22.04.2016г., №11/16 от 02.12.2016г., продукция установлена, смонтирована и допущена к дальнейшим испытаниям.

Сумма задолженности ответчика составляет 2 016 295 руб. 30 коп., что составляет 4,46 % от цены Договора. 

Истцом в адрес ответчика направлялась Претензия, однако была оставлена без удовлетворения. 

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные Истцом в дело товарные накладные содержат необходимые сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Однако, Ответчик в нарушение условий договора и ст.486 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полной оплате принятого товара.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 2 016 295 руб. 30 коп. Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ представил, однако, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 100 814,76 руб., что составляет 0,03% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы, просроченной к оплате, в соответствии  с п. 6.2 Договора. 

Расчет представлен в материалы дела и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Ходатайство Ответчика о снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена, поскольку в силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в  размере 2 016 295 руб. 30 коп., неустойки в размере 100 814 руб. 76 коп. является обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд    

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №12" (ИНН 

<

***>) в пользу АО НПО "КОМПРЕССОР" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 016 295 руб. 30 коп., неустойку в размере 100 814 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 585 руб. 55 коп.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.П. Сорокин