АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-9694/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 сентября 2024 года                                                                                     город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Потапов А.Л.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем

 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя заявителя –

ФИО2 по доверенности,

представителя регистрирующего органа -

 

ФИО3 по доверенности,

дело по заявлению ООО «Энерготехсоюз» (ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу (ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения от 09.02.2024 № 2244200046759, обязании аннулировать запись,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Новокузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (ИНН 

<

***>), председатель ликвидационной комиссии МКП Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) ФИО4, ООО Закамский арматурный завод (ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л :

ООО «ЭНЕРГОТЕХСОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу от 09.02.2024 за государственным номером 2244200046759 об исключении МКП «Центральная ТЭЦ» из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании аннулировать запись от 09.02.2024 за государственным номером 2244200046759. 

Заявление судом было принято, возбуждено судебное дело.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представитель регистрирующего органа заявление не признал.

Как следует из заявления решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2019 года по делу №А27-24032/2019 с Муниципального казенного предприятия «Центральная ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в пользу ООО «Энерготехсоюз» (ИНН 

<

***>). После вступления решения в законную силу ООО «Энерготехсоюз» был получен исполнительный лист, который был предъявлен в Новокузнецкий МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу. 25 июня 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 31084/20/42037-ИП. 30 июня 2020 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с установлением судебным приставом-исполнителем факта нахождения МКП «Центральная ТЭЦ» в процедуре ликвидации. Взыскания по исполнительному производству, в том числе частичного, не производилось. Собственником МКП «Центральная ТЭЦ» является Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, который Приказом № 262 от 20.05.2020 принял решение о  ликвидации МКП «Центральная ТЭЦ». Сведения о начале процедуры ликвидации указаны в выписке из ЕГРЮЛ, в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №25(792) от 25.06.2020 размещено сообщение о ликвидации юридического лица. В октябре 2020 года ООО «Энерготехсоюз» в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации направило в адрес ликвидатора МКП «Центральная ТЭЦ» заявление, в котором просило включить его требование в общем размере 1 349 903,56 руб., из которых: 1 228 632 руб. - долг, 86 618,56 руб. - пени, 34 653 руб. - судебные расходы в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого МКП «Центральная ТЭЦ» (промежуточный ликвидационный баланс), и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации. Поскольку данное требование ООО «Энерготехсоюз» ликвидатором было оставлено без ответа, информации о включении требования или об отказе включения в адрес ООО «Энерготехсоюз» направлено не было, ООО «Энерготехсоюз» обратилось к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка как к собственнику МКП «Центральная ТЭЦ», с требованием о погашении задолженности за должника (копия письма от 02.08.2021 исх. № 449 прилагается). В последующем, после получения требования ООО «Энерготехсоюз», Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка поспособствовал тому, чтобы требования ООО «Энерготехсоюз» были включены в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого МКП «Центральная ТЭЦ». После включения требования в данный перечень, МКП «Центральная ТЭЦ» произвело частичное погашение требований ООО «Энерготехсоюз» на общую сумму 740 045,00 руб. Размер оставшейся задолженности составил 609 858,56 руб.

20.02.2023 ликвидатор МКП «Центральная ТЭЦ» в ответ на запрос ООО «Энерготехсоюз» исх. № 1015 от 16.12.2022 сообщил, что все мероприятия в рамках процедуры, направленные на погашение требований кредиторов, исполнены. Имевшиеся у МКП «Центральная ТЭЦ» денежные средства были пропорционально направлены на погашение кредиторской задолженности в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом МКП «Центральная ТЭЦ». Из этого ответа следует, что дальнейшее погашение задолженности перед ООО «Энерготехсоюз» МКП «Центральная ТЭЦ» производить не может по причине отсутствия денежных средств, в связи с чем ООО «Энерготехсоюз» вправе предъявить свои требования к собственнику должника, то есть к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка. Однако письмом от 07.11.2023 №3835/5 Комитет по управлению имуществом города Новокузнецка отказал ООО «Энерготехсоюз» в выплате денежных средств. 11.01.2024 ООО «Энерготехсоюз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Новокузнецкого городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (ИНН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» и взыскании в пользу ООО «Энерготехсоюз» суммы непогашенной задолженности в размере 609 858 руб. 56 коп. (дело № А27-311/2024).

Заявитель указывает, что у МКП «Центральная ТЭЦ» имеется непогашенная задолженность перед ним и перед иными кредиторами, поскольку согласно общедоступным источникам в сети Интернет с данного лица взыскивалась задолженности многими другими кредиторами. До момента исключения МКП «Центральная ТЭЦ» из ЕГРЮЛ заявитель уже обратился с исковым заявлением о взыскании непогашенной задолженности в порядке субсидиарной ответственности к собственнику МКП «Центральная ТЭЦ» - Новокузнецкому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, о чём ответчик не мог не знать, потому что данная информация является общедоступной. Несмотря на это 09.02.2024 регистрирующим органом была внесена запись о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией. Данные действия нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку лишают его возможности взыскать сумму непогашенной задолженности с собственника МКП «Центральная ТЭЦ». Согласно подпункту 1 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом). Из данной правовой нормы следует, что если основной должник исключен из ЕГРЮЛ, то привлечь к субсидиарной ответственности его собственника нельзя. Также заявитель полагает, что ликвидатором МКП «Центральная ТЭЦ» в налоговый орган представлен ликвидационный баланс, не отражающий действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, в связи с чем, его следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что в свою очередь является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ. Обращаясь в суд, заявитель указывает о его праве обжаловать решение регистрирующего органа на основании п.8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Регистрирующий орган не согласился с обоснованностью заявленных требований, указав, что предусмотренная законом процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов, предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования, составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ). При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Приказом Новокузнецкого городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка от 20.05.2020 №262 принято решение о ликвидации Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО4. На основании уведомления по форме Р15016 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 2204200386400 от 29.05.2020 о государственной регистрации сведений о принятии решения о ликвидации организации МКП «Центральная ТЭЦ» и назначении ликвидатором ФИО4 25.06.2020г. в журнале «Вестник государственной регистрации» № 25 (792) были опубликованы сведения о принятом решении о ликвидации МКП «Центральная ТЭЦ». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения. 29.06.2022 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 2224200251977 о государственной регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса на основании уведомления по форме Р15016. 25.12.2023г. МРИ ФНС №15 по Кемеровской области - Кузбассу были получены документы для государственной регистрации ликвидации МКП «Центральная ТЭЦ». Так, предприятием представлены: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р15016, подписанное ликвидатором ФИО4, ликвидационный баланс, приказ КУМИ г. Новокузнецка от 08.11.2023 №928 об утверждении ликвидационного баланса, протокол заседания ликвидационной комиссии МКП «Центральная ТЭЦ» от 31.10.2023г., письмо КУМИ г. Новокузнецка от 06.12.2023 №4241/4 об отсутствии имущества на балансе предприятия, сопроводительное письмо МКП «Центральная ТЭЦ». В связи с получением возражений от Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области — Кузбассу регистрирующим органом 09.01.2024 г. принято решение №18940А о приостановлении государственной регистрации ликвидации МКП «Центральная ТЭЦ» для проверки достоверности сведений подлежащие внесению в ЕГРЮЛ Юридическим лицом устранены причины, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации. На дату принятия решения №18940А от 09.02.2024 г. о государственной регистрации ликвидации МКП «Центральная ТЭЦ» причины для отказа в государственной регистрации, установленные п. 1 ст. 23 Федерального закона №129- ФЗ, отсутствовали. Сведения о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, в том числе и от ООО «Энерготехсоюз», в регистрирующий орган не поступали. Таким образом, Инспекцией в рамках действующего законодательства принято решение №18940А от 09.02.2024г. о государственной регистрации ликвидации МКП «Центральная ТЭЦ».

Регистрирующий орган считает несостоятельной позицию заявителя о ликвидации юридического лица при наличии неоконченного судебного спора, так как по делу №А27-311/2024 рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Новокузнецкого городского округа и МКП «Центральная ТЭЦ» по указанному делу является третьим лицом. Таким образом, на дату принятия оспариваемого решения отсутствовали неоконченные судебные споры по требованиям непосредственно к МКЦ «Центральная ТЭЦ».           

Регистрирующий орган также считает недоказанным факт нарушения прав ОOO «Энерготехсоюз», как кредитора МКП «Центральная ТЭЦ», так как право на предъявление требований в порядке субсидиарной ответственности ограничивается моментом предъявления требований - до завершения ликвидации. ООО «Энерготехсоюз» до завершения ликвидации МКУ «Центральная ТЭЦ» заявило свои требования ликвидационной комиссии, а также воспользовалось правом предъявления иска о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Новокузнецкого городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка. Решение по делу №А27-311/2024 не принято, следовательно, заявителем не представлено доказательств нарушения прав в виде утраты возможности взыскания суммы непогашенной задолженности.

Кроме того, регистрирующий орган отмечает, что сведения о ликвидации МКП «Центральная ТЭЦ» в ЕГРЮЛ внесены 09.02.2024г., следовательно, заявителем пропущен срок на обжалование такого решения, предусмотренный п.4 ст. 198 АПК РФ. Регистрирующий орган отмечает, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из представленного Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка отзыва следует, что кредиторская задолженность, не удовлетворенная по причине недостаточности имущества МКП «Центральная ТЭЦ» и не удовлетворенная за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность, была признана погашенной на основании пп.1 п.5.1. ст.64 ГК РФ. Довод ООО «Энерготехсоюз» о ликвидации юридического лица при наличии неоконченного судебного спора с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка считает несостоятельным, так как на дату принятия решения от 09.02.2024 г. о государственной ликвидации МКП «Центральная ТЭЦ» отсутствовали неоконченные споры по требованиям к МПК «Центральная ТЭЦ». По состоянию на 31.10.2024г. был подготовлен ликвидационный баланс, в котором задолженность, не погашенная по причине отсутствия имущества у должника, в соответствии с нормами ГК РФ была признана погашенной. В адрес налогового органа, одновременно с заявлением о ликвидации должника, был представлен протокол ликвидационной комиссии МКП «Центральная ТЭЦ», в котором и было отражено, что задолженность, не погашенная по причине отсутствия денежных средств у должника, признана погашенной в соответствии с пп.1 п.5.1. ст.64 ГК. Таким образом, доводы ООО «Энерготехсоюз» о том, что председатель ликвидационной комиссии представил в налоговый орган ликвидационный баланс, не отражающий действительного имущественного положения должника, являются несостоятельными. Представленный в налоговой орган ликвидационный баланс, по состоянию на 31.10.2023 содержал достоверные сведения. С исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Энерготехсоюз» обратилось лишь в январе 2024 года. Заявитель был в праве обратится с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на внесение записи о ликвидации должника, что им не было сделано. Таким образом по состоянию на 09.02.2024г. у налогового органа не было юридических оснований для отказа по внесению записи о ликвидации МКП «Центральная ТЭЦ»

Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка так же считает, что ООО «Энерготехсоюз» пропущен трехмесячный срок для оспаривания решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации МКП «Центральная ТЭЦ», что является основанием для отказа в иске.

Иные привлеченные к участию в деле третьи лица уведомлены судом о судебном разбирательстве надлежаще, отзыв на заявление не представили, явку своих представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили, не заявили о невозможности рассмотрения судом дела в отсутствие их представителей.

Дело судом рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ при участии явившихся представителей заявителя и регистрирующего органа.

Изучив позиции сторон, непосредственно исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд при разрешении дела основывается на нижеследующем.

1.        Суд признал несостоятельной позицию регистрирующего органа и третьего лица о пропуске заявителем срока на обращение в суд. Суд находит обоснованными и соглашается с представленными заявителем возражениями в данной части, что согласно п.8 ст.22 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как следствие, суд признает срок на судебное обжалование оспариваемого решения регистрирующего органа непропущенным.

2.        Судом признаны несостоятельными доводы представителя заявителя со ссылкой на ч.4 ст.63 ГК РФ, что при недостаточности имущества ликвидируемое юридическое лицо должно было прибегнуть к процедуре банкротства.

Согласно ст.65 ГК РФ юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда, за исключением казенного предприятия. Следовательно, действующее законодательство Российской Федерации не предполагает возможность банкротства казенных предприятий.

3.        Согласно пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

Согласно части 3 статьи 64 ГК РФ при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и когда такое юридическое лицо не может быть признано несостоятельным (банкротом), имущество такого юридического лица распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально размеру требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 63 ГК РФ в случаях, если Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21, правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Поэтому требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения.

Также пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104 содержит рекомендации, согласно которых с момента завершения ликвидации учреждения кредиторы данного учреждения, не заявившие своих требований в процессе ликвидации учреждения, утрачивают право удовлетворения таких требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Из ст.63 ГК РФ следует, что в данной норме речь идет об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого (то есть находящегося в процессе ликвидации), а не ликвидированного учреждения. В случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу (учреждению) собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. При не предъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.

Из вышеприведенных норм, а также из продолжающих действовать разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что банкротство казенного предприятия не предусмотрено нормами действующего законодательства Российской Федерации, предъявленные кредиторами требования ликвидационной комиссией включаются в промежуточный ликвидационный баланс и удовлетворяются согласно установленной в ст.64 ГК РФ очередности, при недостаточности имущества кредиторы вправе предъявить свои требования к собственнику имущества в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам казенного предприятия.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица. Документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица. Если в течение сроков, предусмотренных пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения, предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в указанный государственный реестр соответствующей записи.

Основываясь на вышеприведенных нормах права, суд отмечает, что гражданское законодательство РФ устанавливает порядок ликвидации юридических лиц, а также срок ликвидационных процедур, закрепляет права кредиторов ликвидируемого юридического лица, порядок и условия удовлетворения их требований. Нормы гражданского законодательства РФ не предусматривают положений о невозможности ликвидации юридического лица в период предъявления кредиторами своих требований к субсидиарному должнику (в том числе собственнику имущества казенного предприятия), а также не предусматривают положений, не позволяющими ликвидацию и исключение ликвидированного юридического лица из ЕГРЮЛ до момента рассмотрения судом таких требований к субсидиарному должнику.

Более того, основываясь на нормах ч.7 ст.63, ч.4 ст.64 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в пункте 10 Постановления от 22.06.2006 № 21, а также пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104, суд приходит к выводу, что восстановление ликвидированного юридического лица в ЕГРЮЛ без достаточных к тому оснований может привести к предоставлению иным лицам ничем не обусловленных преимуществ в предъявлении к должнику требований, которые не были предъявлены в предусмотренном законом порядке в ходе процедуры ликвидации такого юридического лица.

Более того, основываясь на нормах ч.7 ст.63, ч.4 ст.64 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в пункте 10 Постановления от 22.06.2006 № 21, а также пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104, при их применении к рассматриваемой ситуации в апологии (логический прием анализа от обратного), суд приходит к выводу, что восстановление ликвидированного юридического лица в ЕГРЮЛ без достаточных к тому оснований может привести к предоставлению иным лицам ничем не обусловленных преимуществ в предъявлении к должнику требований, которые не были предъявлены в ходе процедуры ликвидации такого юридического лица в предусмотренном законом порядке и сроки.

Судом отклонены доводы заявителя, что юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ в период судебного разбирательства о взыскании с субсидиарного должника (муниципального образования) задолженности его казенного предприятия, поскольку ликвидируемое лицо не являлось ответчиком по указанному делу, а значит, действия регистрирующего органа по внесению записи о прекращении деятельности лица и рассмотрение указанного гражданского дела не были взаимосвязаны и не нарушали права кредиторов ликвидируемого лица.

В рассматриваемом случае суд установил, что ликвидация казенного предприятия произведена в соответствии с предусмотренной законом процедурой, предъявленные ликвидационной комиссии требования были включены в промежуточный ликвидационный баланс, удовлетворялись пропорционально размеру требований кредиторов соответствующей очереди. Судом не установлено нарушений процедуры ликвидации, доводов о необоснованном отказе ликвидатора о включении требований кредитора в ликвидационный баланс не приведены.

Вопросы об удовлетворении непогашенных требований кредиторов в ходе ликвидационной процедуры субсидиарным должником не относятся к предмету рассмотрения в рамках настоящего дела и должны быть разрешены в отдельном судебном деле по соответствующему заявлению.

При отсутствии злоупотреблений или нарушений законодательства при ликвидации юридического лица, при отсутствии допущенных нарушений при проведении регистрационным органом регистрационных действий в отношении МКП «Центральная ТЭЦ», суд признает заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

При отказе в удовлетворении требований судебные расходы по оплате государственной пошлины судом относятся на заявителя в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.21, п.1 ст.23  Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2021, ст.ст. 101, 102, 110, 167-171, 181, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.