АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-15771/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе

судьи                                                                                            Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем             Ягиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

от истца по доверенности от 10.08.2024                                           ФИО1,

ответчика, в лице директора общества                                              ФИО2,

от ответчика по доверенности от 10.09.2024                                   ФИО3,

дело по иску акционерного общества «Военторг», г. Москва (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ»,                      г. Кемерово Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (после смены наименования общество ограниченной ответственностью «Формторг Сибирь») о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Военторг» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ» (после смены наименования общество ограниченной ответственностью «Формторг Сибирь») об обязании удалить за свой счет вывески «ВОЕНТОРГ», расположенные на фасаде зданий по адресу: 

<

...>, а также внутри торговых объектов по вышеуказанным адресам, взыскать компенсацию в размере 193 000,0 руб., расходы, связанные с совершениями нотариальных действия в размере 30 620,0 руб., расходы, связанные с приобретением контрафактного товара в размере 1 650,0 руб., государственную пошлину в размере 12 790,0 руб.

Ответчик представил отзыв, считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок; на момент обращения с претензией, ответчик в торговом помещении по адресу: 

<

...> не осуществлял розничную продажу, т.к. розничный магазин с февраля 2022 года прекратил свою деятельность; истец не представил достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 193 000,0 руб., а также судебные расходы.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик исковые требования оспорил, пояснил, что вывески были демонтированы ещё до момента ознакомления с материалами дела.

Истец на удовлетворении иска  с учетом уточнений настоял, пояснил, что отсутствуют основания для освобождения от ответственности ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «Военторг» стало известно о нарушении ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ» - ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> исключительных прав на группу (серию) товарных знаков объединенныхсловесным элементом «Военторг» («Voentorg»), путем использования ООО «ВОЕНТОРГСИБИРЬ» обозначения «ВОЕНТОРГ»:

1) здание по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> имеет несколько входных групп: над дверью в одной из них надпись зеленого цвета  «ВОЕНТОРГ» с красной пятиконечной звездой над надписью, размещенной примерно в  середине надписи; слева от двери имеется вывеска с надписью «ВОЕНТОРГ» и пятиконечной звездой красного цвета; справа от двери расположено окно, состоящее из трех элементов, в двух крайних имеется надпись зеленого цвета «ВОЕНТОРГ» с красной пятиконечной звездой над надписью.

2) здание по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>. На фасаде здания на нижней части балкона окна второго этажа имеется вывеска магазина «ВОЕНТОРГ», выполненная зеленым цветом и размещенной в верхней части фигуры в виде пятиконечной звезды красного цвета.

Обозначение «ВОЕНТОРГ», используемое ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ» на вывесках торговых точек, расположенных по адресам: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> и д. 138Б, является сходными до степени смешения с зарегистрированными АО «Военторг» товарными знаками по свидетельствам №355510, №448420, №448571, №455564, №556409, №556410, №556411 и используются без согласия правообладателя при продаже (предложении к продаже) тех товаров и при оказании (предложении к оказанию) тех услуг, которые включены в область охраны указанных выше товарных знаков.

В подтверждение незаконного использования ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ» фирменного наименования АО «Военторг» (JSCo «Voentorg»), группы (серии) товарных знаков, объединенных словесным элементом «Военторг» («Voentorg») подтверждается: протоколом осмотра доказательств от 26.11.2021, составленным и подписаннымФИО4, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области и зарегистрированным в реестре за №42/5-н/42-2021-6-395 (бланк 42 АА 3256149); протоколом о производстве осмотра вещественных доказательств (осмотр вывески) от02.08.2021, составленным и подписанным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 и зарегистрированным в реестре за №22/350-н/42-2021-4-132 (бланк 42 АА 3360506); кассовым и слип чеками от 02.08.2021 №00018 на сумму 65,0 руб., кассовым и слип чеками от 10.11.2021 на сумму 385 руб., кассовым чеком от 26.11.2021 и товарным от 26.11.2021 чеком № 30391 на сумму                    2328,00 рублей, выданными ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ» в момент продажитовара, в которых прямо указано лицо, которое является продавцом товара - ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ», товарные чеки скреплены печатью ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ», подписью продавца, в нем содержатся сведения о наименовании закупленного товара, его количестве и стоимости, кассовый и товарный чеки содержат адреса торговых точек ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ» - 

<

...>, и д. 51, что в силу статьи 493 ГК РФ подтверждает заключение договора купли-продажи.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Применительно к спорной правовой ситуации, из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные права на исключительных прав на группу (серию)

товарных знаков, объединённых словесным элементом «Военторг» («Voentorg»):

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ГУТ Военторг» белого цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета со словесным элементом «МО» неохраняемым элементом «РФ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 23.07.2007 (свидетельство № 355510), с приоритетом от 21.02.2007, срок действия регистрации до 21.02.2027. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, принятой Специальным союзом, образованным Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), передан Главным управлением торговли Министерства обороны Российской Федерации по договору об уступке права на товарный знак от 25.09.2009;

- товарный знак (знак обслуживания) «VOENTORG», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 02.12.2011 (свидетельство №448420), с приоритетом от 23.03.2010, срок действия регистрации до 23.03.2030. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.12.2012 (свидетельство №448571), с приоритетом от 23.03.2011, срок действия регистрации до 23.03.2030. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ВОЕНТОРГ» и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 05.03.2012 (свидетельство № 455564), с приоритетом от 01.07.2011, срок действия регистрации до 01.07.2031 г. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20,26,29, 30,32, 35, 37,39,40,41,43,44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ВОЕНТОРГ» черного цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.11.2015 г. (свидетельство № 556409), с приоритетом от 17.03.2014, срок действия регистрации до 17.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 07, 08,18, 21, 25 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ» черного цвета, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.11.2015 г. (свидетельство №556410), с приоритетом от 17.03.2014, срок действия регистрации до 17.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 07, 08, 18,21,25 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «VOENTORG» черного цвета, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.11.2015 г. (свидетельство №556411), с приоритетом от 17.03.2014, срок действия регистрации до 17.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 07, 08, 18, 21, 25 классов МКТУ.

Истец является единственным лицом, обладающим правом на защиту действующих товарных знаков, объединённых, словесным элементом «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG»).

Довод ответчика, относительно того, что ему передавались права пользования обозначения «ВОЕНТОРГ» опровергаются материалами дела.

ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (после смены наименования ООО «Формторг Сибирь») самостоятельное юридическое лицо, исключительных прав не передавалось.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая, в том числе, от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным

обозначением элементом.

При сравнении товарного знака, исключительное право на который зарегистрировано за истцом со спорным товаром, суд усмотрел возможность реального их смешения в глазах потребителей.

С учетом вышеизложенного, суд делает вывод, что спорный товар является сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец. Для констатации этого нет оснований для обращения к специальным познаниям и назначения судом экспертиз любого вида.

Факт реализации товара от имени ответчика подтверждается материалами дела (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без

согласия правообладателя товаров, а также в результате использования спорного обозначения в вывеске рекламного характера, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра доказательств от 26.11.2021, составленным и подписаннымФИО4, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области и зарегистрированным в реестре за №42/5-н/42-2021-6-395 (бланк 42 АА 3256149); протоколом о производстве осмотра вещественных доказательств (осмотр вывески) от02.08.2021, составленным и подписанным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 и зарегистрированным в реестре за № 22/350-н/42-2021-4-132 (бланк 42 АА 3360506); кассовым и слип чеками от 02.08.2021 № 00018 на сумму 65,0 руб., кассовым и слип чеками от 10.11.2021 на сумму 385 руб., кассовым чеком от 26.11.2021 и товарным от 26.11.2021 чеком № 30391 на сумму 2328,00 рублей, выданными ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ» в момент продажитовара, в которых прямо указано лицо, которое является продавцом товара - ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ», товарные чеки скреплены печатью ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ», подписью продавца, в нем содержатся сведения о наименовании закупленного товара, его количестве и стоимости, кассовый и товарный чеки содержат адреса торговых точек ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ» - 

<

...>, и д. 51.

            На основании пункта 3 статьи 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 57 постановления от 23.04.2019 №10 разъяснено, что в случае нарушения

исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права

любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе

путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

            В ходе рассмотрения дела, ответчик сменил наименование с ООО «ВОЕНТОРГ СИБИРЬ» на ООО «Формторг Сибирь», удалил вывески с названием «Военторг» с фасадов зданий, а также внутри торговых объектов.

Истец в судебном заседании 11.02.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «Формторг Сибирь» в пользу АО «Военторг» 193 000,0 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №№448420, 448571 и 455564, а также судебных расходов.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 1250 ГК РФ определено, что, если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за нарушение интеллектуальных прав истцов,  в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика, что в торговом помещении по адресу: 

<

...> не осуществляет розничную продажу, т.к. розничный магазин с февраля 2022 года прекратил свою деятельность в данном случае правового значения не имеет, поскольку по указанному адресу факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждается материалами дела, как и использование вывески.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Следовательно, реализуя спорный товар, ответчик принял все риски, связанные с его введением в оборот.

Ответственность за незаконное использование товарного знака установлена в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ, согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права                   (ст. 1250 ГК РФ).

Факт реализации (распространения) индивидуальных рационов питания,маркированных товарным знаком «Военторг», в том числе с нанесенной надписью «Не для продажи» как и факт осуществления предпринимательской деятельности Ответчиком под вывеской «Военторг» без согласия на то правообладателя, на основании статей 1229, 1487 ГК РФ, является безусловным нарушением исключительных прав на серию товарных знаков (знаков обслуживания), принадлежащих АО «Военторг».

Основанием для обращения АО «Военторг» с исковыми требованиями стало непредложение к продаже и реализация ответчиком товаров, маркированных товарнымизнаками истца, а использование спорного товарного знака на вывесках торговых объектах, без согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее

обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №448420, №448571, №455564 в размере 193 000,0 руб., при этом производит расчет размера компенсации по правилам пп. 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, в

соответствии с которым, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование

товарного знака.

Условия определения размера компенсации в выбранной истцом форме требуют

установления цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование группы (серии) товарных знаков, объединённых словесным элементом «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG»). Так, АО «Военторг» (лицензиар) и ИП ФИО6 (лицензиат) 26.03.2020 заключили лицензионный договор №0006-ЛИС-20, согласно которому лицензиату предоставлена неисключительная лицензия на право использования товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельствам №455564, №448571, №448420, за вознаграждение в размере 96 500,0 руб.

Право использования указанных выше товарных знаков предоставлено лицензиату

в отношении всех товаров и услуг, указанных в государственной регистрации (пункт 1.2. Договора): при оформлении объектов торговобытового обслуживания, организация и функционирование которых связаны с использованием Товарных знаков, а именно при оформлении торгового оборудования, прилавков, вывесок, штендеров (информационных стендов), на пресс-воллах (конструкциях для растяжки информационных полотен), при оформлении рабочего места кассира, на носителях, которые опосредуют оказание услуг -

на визитных карточках, полиэтиленовых и бумажных пакетах, на кассовых чеках, связанных с введением товаров в гражданский оборот а также при осуществлении рекламной деятельности, связанной с деятельностью объектов торгово-бытового обслуживания лицензиата.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Финансовые условия и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 указанного выше договора.

Согласно пункту 2.1. лицензиат обязан уплатить лицензиару лицензионное вознаграждение в виде единовременного платежа в размере 96 500,0 руб., в том числе НДС (20%) в размере 16 083 руб. 33 коп.

Платежными поручениями от 01.10.2020 №207, от 21.10.2020 №213, от 29.10.2020 №226 обязанность лицензиата по оплате вознаграждения по лицензионному договору была выполнена в полном объеме.

Таким образом, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, за незаконное использование товарных знаков «Военторг» по свидетельствам № 455564, №448571, №448420 равен двукратному размеру лицензионного вознаграждения (двукратному размеру стоимости права использования товарных знаков) и составляет               193 000,0 руб. (2 х 96 500,0 руб.). При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №455564, №448571, № 448420 в размере 193 000,0 руб. подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом при обращении в суд претензионного порядка, не нашел своего подтверждения.

Претензия в соответствии п. 3 ст. 54, п. 1. ст. 165.1 ГК РФ направлена по юридическому адресу ответчика. 

Неполучение должником почтовой корреспонденции, поступающей на его адрес,указанный в федеральном реестре в качестве юридического, не порождает у иных лицобязанности по розыску Ответчика и вручению ему соответствующих уведомлений (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных сдостоверностью адреса юридического лица").

Почтовые расходы, стоимость приобретения товара у предпринимателя, оплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий по осмотру вывесок и государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 и 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Формторг Сибирь»                 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Военторг» (ИНН 

<

***>) 193 000,0 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №№448420, 448571 и 455564, 30 620,0 руб. судебных расходов, связанных с совершением нотариальных действий по осмотру вывесок, 1 650,0 руб. расходов, связанных с приобретением товара, 6 790,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Военторг-Восток» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,0 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2024 №22155.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                          Е.В. Изотова