1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-17884/2021

г. Ставрополь

26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного учреждения –  Ставропольского отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г.  Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост-МЕД», г. Нижний Новгород  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 160 000 руб. штрафа по государственному контракту № 351 от 06.05.2020,  в отсутствие сторон.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного учреждения – Ставропольского отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Ставрополь удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форпост-МЕД», г.  Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 624,06 руб. штрафа.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форпост-МЕД», г.  Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 2 185 руб. государственной пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина