Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99477/2018

23 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Мальцев Сергей (адрес:  Россия 197350, Санкт-Петербург, ул. Парашютная 61/4/317, ОГРНИП 316784700261803)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мельсервис" (ОГРН 

<

***>, адрес 191124, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 23, литер А, помещение 153Н) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ОГРН 

<

***>, адрес 193230, Санкт-Петербург, улица Тельмана, 24, литер А)

о взыскании 224 501руб. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МельСервис» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Кантемировский элеватор», о взыскании 203 350руб. задолженности по выплате агентского вознаграждения по договору №26/09-2016 от 26.09.2016г. и 21 151руб. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 13 августа 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчик представил отзыв с возражениями относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что им выполнены обязательства по уплате истцу вознаграждения за клиента – ОАО «Кантемировский элеватор» в соответствии с условиями агентского договора.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2018 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Мельсервис» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) был заключен агентский договор от 26.09.2016 № 26/09-2016, по которому агент обязуется по поручению принципала совершать действия по поиску юридических лиц (клиенты), имеющих намерение построить, реконструировать, отремонтировать здание, строение, сооружение или иной объект, либо приобрести оборудование, выпускаемое принципалом, для заключения принципалом с клиентом соответствующего договора.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность агента осуществлять поиск клиентов, отвечающих требованиям и пожеланиям принципала и уведомлять о подобранных клиентах принципала. Факт подбора агентом клиента подтверждается подписанием сторонами протокола согласования клиента. Протокол согласования носит характер отчета агента о ходе исполнения им настоящего договора, доказательства произведенных расходов к нему не прикладываются.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора в случае заключения между принципалом и клиентом договора принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 5% от суммарной цены договора без учета НДС. Агент получает свое вознаграждение от принципала в течение 30 календарных дней со дня подписания договора между принципалом и клиентом.

Таким образом, стороны на основе принципа свободы воли согласовали условия договора, в том числе, и по наступлению у ответчика обязанности по выплате вознаграждения, которое не дифференцировано по условиям договора в зависимости от оказания того или иного перечня услуг (с учетом формы протокола согласования объекта от 13.03.2017). Более того, в пункте 4.3 договора стороны установили, что процентный размер вознаграждения агента является величиной неизменной.

Как следует из материалов дела, протоколом исполнение своих обязательств подтвержден.

Однако, размер выплаченного вознаграждения не соответствует договору, что подтверждено материалами дела №А56-49021/2017.

В части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку начало периода начисления, заявленного истцом, соответствует пунктам 4.1 и 4.2 договора.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно, подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "МельСервис" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул. 23/А/153Н, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес:  Россия 197350, Санкт-Петербург, ул. Парашютная 61/4/317, ОГРНИП: 

<

***>) 203 350руб. задолженности по агентскому договору №26/09-2016 от 26 сентября 2016 года, 21 151руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 04 марта 2017 по 25 мая 2018 года и 7 490руб. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.