Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80547/2018

19 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ОДК-КЛИМОВ" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТАН" (адрес:  Россия 115280, г МОСКВА, 

<

...> ЭТ, КОМН. 21А1-4, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 15637924.46

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.17,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

АО "ОДК-КЛИМОВ" просит взыскать с ООО "СТАН" 15 637 924 руб. 46 коп. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по договору №Д.7532.Р1664-16 от 30.11.16.

Ответчик просит уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело без его участия.

Судом установлено:

30.11.16 г. между АО «Климов» (новое наименование АО «ОДК-Климов») - покупатель и ООО «СТАН» - поставщик заключен договор № Д.7532.Р1664-16.

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязуется передать Истцу в собственность обрабатывающий шлифовальный центр с ЧПУ - три комплекта (далее - Оборудование), и произвести монтаж, пуско-наладочные работы (далее - Работы), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование и Работы. В соответствии с пп. 2.9, 4.1 и 5.1 Договора порядок поставки и оплаты определяется в Спецификации, являющейся приложением к Договору.

Истец оплатил стоимость Оборудования в размере 228 868 руб. 00 коп.

28 июля 2017 наступил срок поставки Оборудования (240 календарных дней с момента заключения Договора согласно Спецификации). В установленный срок Ответчик обязательства не исполнил, Оборудование не поставил.

22 ноября 2017 г. Ответчик поставил Оборудование, что подтверждается товарной накладной № 171 от 21.11.2017 г.

02 декабря 2017 г. наступил срок выполнения Работ (10 календарных дней с момента подписания накладной по форме ТОРГ-12). Ответчик обязательства не исполнил, Работы не выполнил.

22 декабря 2017 г. Ответчик выполнил Работы, что подтверждается актом о проведении монтажа и пуско-наладочных работ.

Пунктом 9.2. Договора установлена неустойка в размере 0,05% от общей стоимости Договора за просрочку по вине Ответчика поставки Оборудования и/или сроков выполнения Работ за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки, начисленная за просрочку исполнения обязательств, составляет 15 637 924 руб. 46 коп.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом ходатайства ответчика об уменьшении неустойки на основании 333 ГК РФ суд уменьшил неустойку до размера, рассчитанного ответчиком с учетом ставки по краткосрочным кредитам – 7 515 900 руб. 83 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАН" в пользу Акционерного общества "ОДК-КЛИМОВ" 7 515 960 руб. 83 коп. неустойки и 101 190 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.