194/2023-136516(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11743/2023

г.Тверь

30 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Глобал», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос. регистрации 30.08.2012)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3,  г.Саратов, (ОГРНИП 320645100026052, ИНН 

<

***>, дата гос.  регистрации 03.04.2020),  

о взыскании 483 492 руб. 87 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал», г.Тверь,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3,  г.Саратов, о взыскании 483 492 руб. 87 коп., в том числе: 232 496 руб. 12 коп.  задолженности за поставленный товар по договору № Гл-3629 от 28.05.2020  года, 250 996 руб. 75 коп. пени за период с 06.08.2020 по 08.08.2023.  

Иск заявлен в Арбитражный суд Тверской области в соответствии с  п.8.8 договора по месту нахождения истца.  

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного  заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Судебное  заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований  до 457 867 руб. 25 коп., в том числе: 232 496 руб. 12 коп. – основной долг,  225 371 руб. 13 коп. – пени за период с 19.08.2020 по 26.10.2023.  

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с  занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155  АПК РФ.  

При разрешении спора суд исходи из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Гл-3629 от 28.05.2020  (далее – договор), по условиям которого, продавец обязался поставить, а  покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1.).  

Цены и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.  

Истец по товарным накладным передал покупателю товар. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за  ним образовалась задолженность по его оплате в размере 232 496 руб. 12 коп.  (с учетом уточнения истцом размера исковых требований).  

В претензионном порядке спор не был урегулирован.  

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представтеля  истца,оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по  правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в  деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора № Гл-3629 от 28.05.2020, отношения  сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в  соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами  дела, и не оспорен ответчиком.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  

68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела  задолженность составляет 232 496 руб. 12 коп. Доказательств наличия  задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий  относится признание требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.  Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями  сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  задолженности.  

На основании изложенного, требования истца признаются судом  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 232  496 руб. 12 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты  товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % в день  от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате  поставленного товара подтвержден материалами дела.  

Арифметическая часть расчета неустойки (пени) судом проверена,  признана верной. Период моратория истец исключил из расчета.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении  размера неустойки не заявил.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 225 371 руб.  13 коп. неустойки за период с 19.08.2020 по 26.10.2023 также признаются  судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера  исковых требований госпошлина подлежит частичному возврату из бюджета  РФ.  

Руководствуясь ст.ст.,49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Саратов, (ОГРНИП 320645100026052, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 496 руб. 12 коп. задолженности , 225  371 руб. 13 коп. неустойки, 12 157 руб. расходов по госпошлине, 1048 руб.  почтовых расходов.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Возвратить истцу из бюджета РФ 513 руб. госпошлины, оплаченной  по платежному поручению № 3004 от 09.08.23г.  

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова