АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10276/2020

г. Тюмень

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» о пересмотре решения от 22.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу по новым обстоятельствам. 

В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» ФИО1 – на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2022 г. по делу № А70-8335/2021 (после перерыва), личность удостоверена паспортом; представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности от 31.05.2023 (до и после перерыва), третьи лица – не явка. 

 

Суд установил:

 

общества с ограниченной ответственностью «БЕРДЮЖСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРДЮЖСКОЕ АТП» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее также - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 448 611 руб. 79 коп.

Определением от 17.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОВОКЗАЛОВ И АВТОСТАНЦИЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Решением от 22.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказано. 

13.11.2023 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» о пересмотре решения от 22.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении настоящего дела не учтено, что определением от 05.10.2023 по делу № А70-8335/2021 соглашение по фактическим обстоятельствам от 01.04.2021, которое легло в основу решения суда от 22.04.2021, признано недействительным.  

В отзыве на заявление ответчик по делу считает, что отсутствуют основаниям для пересмотра вступившего в законную силу решения суда от 22.04.2021 по настоящему делу, поскольку  в ходе производства по делу были представлены многочисленные доказательства фактического осуществления перевозок, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковое давности за период с 01.06.2016 по 28.02.2017; определение от 05.10.2023 по делу №А70-8335/2021, обжаловано в апелляционном порядке. 

В судебном заседании представитель ответчика с заявлением не согласился по доводам отзыва, заявитель и третьи лица по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В материалы дела поступило ходатайство привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.  

В судебном заседании 04.04.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ дважды был объявлен перерыв до 12.04.2024, до 15.04.2024.

После перерыва в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, представитель ответчика с заявлением не согласился по доводам отзыва, возразил против привлечения к участию в деле  ФИО3. 

Исследовав материалы дела и доводы заявления, Суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств, на основании которых могут быть пересмотрены судебные акты, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной  споримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу 25.12.2023 определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2023 г. по делу № А70-8335/2021, Соглашение по фактическим обстоятельствам от 01.04.2021 г., подписанное между ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 627440, 

<

...>) и ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 627440, 

<

...>) признано недействительным.

В рамках рассмотрения дела № А70-8335/2021 установлено, что в результате заключения между должником и ответчиком, являющимися аффилированными лицами, соглашения утрачена возможность предъявления должником ответчику имущественных требований, что исключает потенциальное пополнение конкурсной массы и нарушает имущественные права кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая определение от 05.10.2023 по делу № А70-8335/2021, а также, что в решении от 22.04.2021 по настоящему делу в силу ч. 1 и 5 ст. 40 АПК РФ признанные сторонами в результате соглашения по фактическим обстоятельствам от 01.04.2021 обстоятельства были приняты Судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и был сделан вывод  об отсутствии между сторонами спора о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 11 448 611 руб. 79 коп., Суд пришел к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021 и назначении предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для повторного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ,  Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (бывший участник и руководитель ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), должника в деле о его несостоятельности), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности. 

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 180, 181, 309-317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «БЕРДЮЖСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (627440, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021г. по делу № А70- 10276/2020 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 04 июня 2024 г. в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 7, кабинет 717.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.