АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2022 года                                      Дело № А74-9393/2022

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  исковое заявление автономного учреждения муниципального образования Бейский район загородный детский оздоровительный лагерь «Березка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 320 000 руб. долга по муниципальному контракту от 26.10.2021 № 3.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

Автономное учреждение муниципального образования Бейский район загородный  детский оздоровительный лагерь «Березка» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 320 000 руб. долга по муниципальному контракту от 26.10.2021 № 3.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.10.2021 заключен муниципальный контракт № 3, по условиям  которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по грейдированию автомобильных дорог с. Беи Бейского района, заказчик обязуется принять и оплатить результат работы указанные в пункте настоящего контракта (пункты 1.1., 1.2 контракта). 

Согласно пункту 2.1. контракта стоимость работ составляет 2 500 руб. за 1 час работы, общее количество выполняемых исполнителем работ по настоящему контракту составляет 148 часов, общая стоимость работ составляет 370 000 руб. 

В силу пункта 2.2. контракта оплата работ заказчиком исполнителю осуществляется в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ. 

Между сторонами подписан акт от 26.10.2021 № ДЛГУ-000003, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 370 000 руб. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией от 05.06.2022 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ.

Договор заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт оказанных услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме. Заявление подписано врио главы Бейского сельсовета ФИО2, полномочия которой подтверждены распоряжением администрации Бейского сельсовета Бейского района от 28.09.2022 № 103 ОД.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 320 000 руб. долга по муниципальному контракту от 26.10.2021 № 3, арбитражный суд признал подлежащим  удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 9 400 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 30.11.2022 № 402995 в полном объеме. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины в размере 6 580  руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины -                    2 820 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Удовлетворить исковые требования: взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения муниципального образования Бейский район загородный детский оздоровительный лагерь «Березка» 320 000 (триста двадцать тысяч) руб. долга, а также 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

           2. Возвратить автономному учреждению муниципального образования Бейский район загородный детский оздоровительный лагерь «Березка» из федерального бюджета 6 580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.11.2022 № 402995. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                С.М. Тропина