И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128638/19-143-1117

14 августа 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ТД ЗЭМЗ» (ИНН 

<

***>) 

к АО «ГКНПЦ им.М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2.144.745 руб.32 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 14.03.2019г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ЗЭМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу  «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о взыскании 2 144 745 руб. 32 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №1094-531-18 от 25.12.2018г. в размере 2 062 255 руб. 12 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.4 договора в размере 82 490 руб. 20 коп., пени, начисленных на сумму задолженности 2 062 255руб.  12коп. за  период с  16.05.2019г. по дату  фактической  оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.   

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материала дела между Обществом  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красный Октябрь» и Акционерным обществом «Государственный Космический Научно-Производственный центр имени М.В.Хруничева» заключен договор №1094-531-18 от 25.12.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность заказчика нержавеющие круги марки 12 Х18Н10Т, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях договора. 

 На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по товарной накладной №000081 от 06.03.2019г. в адрес ответчика поставлен товар. 

Товар ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет  2 062 255 руб. 12 коп. 

Факт наличия долга ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.4 договора оплата осуществляется заказчиком в размере 100% за фактически поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента подписания поставщиком и заказчиком ТОРГ-12 или УПД.     

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

 В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

          Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению  в  размере 2 062 255 руб. 12 коп.

          Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, начисленных в соответствии с п. 7.4 договора в размере 82 490 руб. 20 коп. из расчета  0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки,  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности 2 062 255 руб.  12 коп. за  период с  16.05.2019г. по дату  фактической  оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению поскольку не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"     

  Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

          Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   АО «Государственный  Космический Научно-Производственный  центр имени М.В. Хруничева» в пользу ООО «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» 2 062 255руб. 12коп.   задолженности, 82 490руб. 20 коп. пени по состоянию на  15.05.2019г.,  пени начисленную на сумму задолженности 2 062 255 руб.  12 коп. за  период с  16.05.2019г. по дату  фактической  оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки  и   33 724руб. 00коп.  расходов по уплате госпошлины.

          Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

         Судья                       О.С.Гедрайтис