Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23883/2025

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  

составе судьи Хайруллиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Акционерное общество "Альтернативная наука" (адрес: 188400,  

Ленинградская область, Волосовский, 

<

...>/А, помещ.  

2.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

Ответчик: Акционерное общество "Завод "Электромедоборудование" (адрес:  

194044, 

<

...>, литер А, помещ. 38 (17Н), ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии - от истца: ФИО2 (дов. от 29.11.2022 г.), - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "Альтернативная наука" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Завод "Электромедоборудование" (далее - Ответчик) о взыскании по договорам займа суммы основной задолженности в размере 1 682 567,94 руб., процентов в размере 958 868,80 руб. за период с 19.02.2019 по 28.02.2025 с продолжением начисления процентов в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств.  

В судебном заседании 27.08.2025 Истец уточнил исковые требования, просил взыскать по договорам займа сумму основной задолженности в размере 27 682 567,94 руб., процентов в размере 13 958 868,80 руб. за период с 19.02.2019 по 28.02.2025 с продолжением начисления процентов в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств  

Суд принял уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание,  

извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на  

основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ). Отзыв на исковое заявление не представлен. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее АПК РФ) суд в отсутствие возражений лиц, участвующих  

в деле, завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание,  

перейдя к рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

АО «Альтернативная наука» (Займодавец), являясь акционером АО «Завод  

«Электромедоборудование» (Заемщик), предоставило последнему ряд беспроцентных  

займов: 

- договор займа от 18.02.16 № 1 на сумму 3 000 000,00 руб.; - договор займа от 04.04.16 № 2 на сумму 1 443 765,94 руб.; - договор займа от 01.07.16 № 11 на сумму 1 760 000,00 руб.;  

- договор займа от 16.08.16 № 13 на сумму 3 648 000,00 руб.; - договор займа от 14.10.16 № 16 на сумму 3 520 000,00 руб.; - договор займа от 07.02.17 № 21 на сумму 4 580 000 руб.;  

- договор займа от 22.06.17 № 11 на сумму 2 300 000,00 руб.; - договор займа от 20.07.17 № 12 на сумму 400 000,00 руб.  

- договор займа от 10.08.17 № 13 на сумму 200 000,00 руб. - договор займа от 29.08.17 № 16 на сумму 118 000,00 руб. - договор займа от 05.10.17 № 18 на сумму 1 470 794,00 руб.;  

- договор займа от 26.12.18 № 26-12/2018 на сумму 3 500 000,00 руб.; - договор займа от 16.08.19 № 16-08/2019 на сумму 1 442 008,00 руб.; - договор займа от 18.05.22 № 16-05/2022 на сумму 300 000,00 руб.  

(далее вместе - Договоры займа). 

В соответствии с п. 1.1 Договоров займа Займодавец обязуется передать  

Заемщику заем на сумму, указанную в Договорах займа, а Заемщик обязуется вернуть  

заем в обусловленный в Договорах займа срок. За пользование займом проценты не  

начисляются (п. 2.4 Договоров займа). 

Пунктом 2.2 Договора займа установлен единый срок для возврата заемных  

денежных средств - по истечение трех лет с даты заключения договора займа.  

Факт передачи Ответчику сумм займов по Договорам займа подтверждается  

платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. Заемные денежные средства не возвращены по настоящее время. 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и  

размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  

оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга  

Ответчиком в суд не представлены. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  

(займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне  

(заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а  

заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  

равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных  

бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа  

считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета  

договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов за пользование Суммой займа, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным.  

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Завод "Электромедоборудование" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альтернативная наука" (ИНН: 

<

***>):  

- задолженность по Договорам займа в размере 27 682 567 рублей 94 копейки; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Договорам займа за период с 19.02.2019 г. по 28.02.2025 г. в размере 13 958 868 рублей 80 копеек, продолжить начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств;  

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 243 рубля 00 копеек.  

Взыскать с Акционерного общества "Завод "Электромедоборудование" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 537 171 рубль 00 копеек государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Хайруллина М.А.