АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-15032/2023

18 декабря 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Проект-Ресурс», р.п. Кольцово Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 346 356 руб. 09 коп. неустойки за периоды с 03.12.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 14.02.2023 года по договору поставки № 2021.150522 от 12.10.2021 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №157 от 07.12.2023 года, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Проект-Ресурс», р.п. Кольцово Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 16 640 руб. 99 коп. неустойки по договору поставки № 2021.150522 от 12.10.2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 25.09.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд не вернулось заказное письмо, которое направлялось в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

05.10.2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, о взыскании 346 356 руб. 09 коп. неустойки за периоды с 03.12.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 14.02.2023 года по договору поставки № 2021.150522 от 12.10.2021 года. Рассмотрев материалы дела, суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производство. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не вернулось в Арбитражный суд Алтайского, однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 65699888102554, определение суда вручено ответчику 18.11.2023 года,  что в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал, указывал, что оплат со стороны ответчика произведено не было.  

С согласия истца, при отсутствии письменных возражений  ответчика,  в  соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

12.10.2021 года между муниципальным унитарным предприятием города Бийска «Водоканал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тренйд-Проект-Ресурс» (поставщик), заключен договор поставки № 2021.150522 (далее – договор, л.д. 11-15, т.д. 1), по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок по заявке заказчика поставить заказчику уголь каменный (далее - товар), а заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Наименование, характеристики, комплектность, количество и цена товара согласно описанию объекта закупки - техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1. – 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка товара осуществляется поставщиком ежедневно, на основании заявки заказчика.

Пунктом 2.2. договора, товар поставляется в объеме и согласно требованиям, указанным в заявке заказчика, описании объекта закупки - техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору).

Срок поставки товара - поставка по заявкам заказчика ежедневно, заявки подаются в период с момента подписания договора по 31.08.2022 года (пункт 2.4 договора). 

Место поставки товара: согласно описанию объекта закупки - техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 2.5. договора). 

Общая сумма договора определяется по итогам электронного аукциона на весь срок исполнения договора и составляет 17 967 360 руб. 26 коп. с учетом НДС (пункт 7.1. договора). 

Общая сумма договора включает: стоимость товара, упаковки, маркировки и все возможные издержки поставщика, связанные с исполнением настоящего договора, транспортные расходы (погрузка, перевозка, разгрузка в месте поставки), возврат порожней тары, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов (в т.ч. НДС), сборов и других обязательных платежей. Оплата аванс не предусмотрена. Оплата осуществляется путём перевода денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной (УПД) на основании счетов/счетов-фактур от поставщика (пункт 7.2 договора).

Дополнительным соглашением от 29.11.2021 к договору поставки № 2021.150522 от 12.10.2021 года, стороны пришли к соглашению о замене по всему тексту договора «2021.157511». 

31.08.2022 года заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 2021.157511 от 12.10.2021 года, по условиям которого изложено Приложение № 1 к договору в новой редакции: уголь каменный Д (рядовой) - 3 15 руб. 02 коп., уголь каменный марки Д (рядовой) на сумму 14 112 275 руб. 69 коп. На общую сумму 14 115 590 руб. 71 коп. (пункт 2 договора). 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора поставки поставщиком поставлен, а покупателем принят каменный уголь в количестве 27 169,57 тонн на сумму 93 637 609 рублей 43 копейки, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела (л.д. 19-45).

Как следует из материалов дела ответчик нарушил срок по оплате поставленного товара. 

В соответствии с пунктом 9.2 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начисляется пеня начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец указывает, что ответчиком принят товар по договору, при этом надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате товара в срок, указанный в п. 7.3 договора, в связи с чем, истцом ответчику начислена пеня за период с 03.12.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 14.02.2023 года по договору поставки № 2021.150522 от 12.10.2021 года.

В соответствии с п. 11.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров между Сторонами в порядке досудебного урегулирования. 

15.08.2023 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 95 года с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Требование  истца ответчиком удовлетворено не было.

В случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между Сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Алтайского края, при соблюдении претензионного порядка (п. 11.2 договора).

Поскольку сумма неустойки ответчиком не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Расчет пени, отраженный истцом в уточненном исковом заявлении, судом проверен и  признан верным. 

Суд также указывает, что начисленная ответчику пеня исчислялась истцом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, расчет которой не является несоразмерным. 

Суд считает, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

От ответчика ходатайства об уменьшении размера неустойки не поступило.

С учетом изложенного, судом, оснований для снижения размера неустойки, не установлено.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 346 356 руб. 09 коп. за периоды с 03.12.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 14.02.2023 года по договору поставки № 2021.150522 от 12.10.2021 года, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом было оплачено 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с увеличением истцом размера исковых требований, суд взыскивает с ответчика недостающий размер государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал»,             г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Проект-Ресурс», р.п. Кольцово Новосибирской области 346 356 руб. 09 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал»,             г. Бийск Алтайского края 7 927 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова