АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-2593/2019

г. Краснодар                                    “ 18 ” февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019. 

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубаньагропрод-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Тбилисская, Краснодарского края к ООО «СХП «Копорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Копорье, Ломоносовского района, Ленинградской области о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.08.2017 № 23АА6764052

от ответчика – не явились

установил:

ООО «Кубаньагропрод-Т», ст. Тбилисская, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СХП «Копорье», с. Копорье, Ломоносовского района, Ленинградской области о взыскании 627900 руб. задолженности и 40185 руб. 60 коп. пени.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не направил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 18.02.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 15-30 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется. 

Спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установлено, что стороны заключили договор поставки № 335-Р от 12.10.2018 (далее – договор), по условиям которого продавец (истец) обязуется поставить отдельными партиями товар, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество и цена каждой партии согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения № 01 от 12.10.2018 (к договору № 335-р от 12.10.2018) (далее – дополнительное соглашение) продавец обязуется отгрузить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: АВМК для дойных коров «Белкотроф-43» в биг-бегах по 1000 кг в количестве 21 тонна на общую сумму 627900 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения покупатель производит оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

В обоснование надлежащего исполнения обязательства по договору истец ссылается на представленные в материалы дела счет-фактуру № 3802 от 16.10.2018 и транспортную накладную № 1981 от 16.10.2018, согласно которым товар получен ответчиком 16.10.2018.

Как указывает истец, ответчик оплату поставленного товара в установленный срок не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 627900 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 907 от 10.12.2018 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило ООО «Кубаньагропрод-Т» основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Отсутствие контррасчета и возражений ответчика к требованиям истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяют суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле. 

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 627900 руб. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 40185 руб. 60 коп. пени за период с 16.11.2018 по 18.01.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе предъявить ей требования об оплате пени в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств за поставленный товар не исполнено, требование о взыскании пени в размере 40185 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СХП «Копорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Копорье, Ломоносовского района, Ленинградской области в пользу ООО «Кубаньагропрод-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Тбилисская, Краснодарского края 627900 руб. задолженности, 40185 руб. 60 коп. пени, а также 16362 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина