ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-162/2020

15 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей  Брежневой О.Ю., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3126/2021) индивидуального предпринимателя Насырова Фарида Замильевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2021 по делу № А81-162/2020 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Насырова Фарида Замильевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 856 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ИНН 8904084432),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ООО «Аквилон») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий должника).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 191 от 17.10.2020 стр. 190.

14.12.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2 кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 856 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2021 по делу № А81-162/2020 (далее – обжалуемое определение) во включении в реестр требований кредиторов должника требования ИП ФИО2 в размере 5 856 000 рублей 00 копеек отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился ИП ФИО2, просил обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявленные суду первой инстанции требования.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку кредитор был лишен возможности ознакомиться с поступившими 05.02.2021 (в день судебного заседания) дополнительными пояснениями конкурсного управляющего; судом первой инстанции не устранены противоречия, наличествующие между представленными конкурсным управляющим документами и документами кредитора; кредитор был лишен возможности представить доказательства того, что признание ФИО4 (далее – ФИО4) победителем по лоту № 2 не исключает и не опровергает доводы кредитора о том, что он является собственником экскаватора, приобретенного им на торгах. Согласно заключенному 09.01.2019 между кредитором и ФИО4 договором комиссии, ФИО4 принял на себя обязательства принять участие в торгах по покупке имущества, включенного в лот № 2.

ИП ФИО2 также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – копии договора комиссии от 09.01.2019, копии спецификации к договору комиссии от 09.01.2019, мотивированное нарушением судом первой инстанции норм процессуального права о состязательности сторон. 

24.03.2021 в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего должника.

02.04.2021 заявителем жалобы представлены возражения на отзыв конкурсного управляющего должника.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)                   о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей                в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части                       1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена                                в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

В обоснование невозможности представления вышеуказанных документов суду первой инстанции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции принципа состязательности.

Вместе с тем, заявителем суду первой инстанции не подавалось ходатайство о приобщении к материалам дела представленных суду апелляционной инстанции доказательств.

Кроме того, в ходатайстве о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств заявителем не указано, что данные документы не находились в распоряжении ФИО2, в связи с чем требовалось длительное время для их сбора и представления. Невозможность представления имеющихся у ФИО2 доказательств не обоснована.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не признает указанные ФИО2 причины невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции уважительными, в связи с чем ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не подлежит удовлетворению. 

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленных суду первой инстанции требований, ФИО2 указал, что является собственником экскаватора HITACHI ZX -330 LC - 3G гос. номер 03-58 НМ 89 (далее – экскаватор). 

Экскаватор приобретен на торгах у ООО «Ямалстрой» в феврале 2019 года, что подтверждает договором купли-продажи транспортного средства № 22 от 18.02.2019. 

Согласно пункту 1.1. договора договором купли-продажи транспортного средства № 22 от 18.02.2019 продавец (ООО «Ямалстрой») обязуется передать в собственность покупателю (ИП ФИО2), а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее транспортное средство (далее - имущество): Наименование и марка машины: Экскаватор HITACHI ZX 330LC3G; Год выпуска: 2011; Заводской № машины (рамы): HCMBWA00E00031373; Двигатель №: 6НК1-557699; Коробка передач №: отсутствует; Основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; Цвет: оранжевый; Вид движителя: гусеничный; Мощность двигателя: кВт: (л.с): 184 (250.34); Конструктивная масса: кг.: 32340; Максимальная конструктивная скорость: км/час: 6; Габаритные размеры, мм: 10970/3190/3230. 

Из пункта 1.2. договора следует, что указанное в пункте 1.1. настоящего договора транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС № 725992, выдан 01.09.2011. 

Общая стоимость имущества, указанного в пункте 1.1. настоящего договора составляет 3 441 450 рублей 00 коп. (НДС нет) (пункт 3.1. договора). 

Оплата по договору купли-продажи производится в течение 30 дней с момента заключения договора (пункт 3.2. договора). 

Задаток, внесенный покупателем в размере 682 290 рублей 00 коп., засчитывается в качестве первоначального платежа по настоящему договору. 

Сумма окончательного платежа составляет 2 759 160 рублей 00 копеек (пункт 3.3. договора). 

Окончательный платеж за вычетом суммы задатка покупатель обязуется уплатить не позднее 30 дней с момента заключения настоящего договора в безналичном порядке путем перечисления оставшейся стоимости 2 759 160 рублей 00 копеек (НДС нет) на расчетный счет № 

<

***> в Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к/с 30101810800000000651 БИК 047102651 (пункт 3.4. договора). 

Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту (пункт 4.1. договора). 

Право собственности на имущество, а также риск случайной гибели или повреждения имущества переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты по настоящему договору в соответствии с разделом 3 договора и. подписания сторонами передаточного акта (пункт 4.2. договора). 

18.02.2019 сторонами был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № 22 от 18.02.2019, согласно которому продавец передал, а покупатель принял принадлежащее продавцу на праве собственности имущество: Наименование и марка машины: экскаватор HITACHI ZX 330LC-3G; Год выпуска: 2011; Государственный регистрационный знак: 89 НМ 0358; Заводской № машины (рамы): HCMBWA00E0003 1373; Двигатель №: 6НК1-557699; Коробка передач №: отсутствует; Основной ведущий мост (мосты) №: отсутствует; Цвет: оранжевый; Вид движителя: гусеничный; Мощность двигателя: кВт: (л.с): 184 (250.34); Конструктивная масса: кг.: 32340; Максимальная конструктивная скорость: км/час: 6; Габаритные размеры, мм: 10970/3190/3230.

 В соответствии с пунктом 1.2. акта вместе с имуществом продавец передал покупателю оригиналы всех документов, необходимых для надлежащей эксплуатации и реализации (осуществления) прав собственника имущества покупателем. 

24.03.2019 между ООО «ГазЭнергоСтрой» (заказчик) и ООО «Аквилон» (исполнитель) был составлен договор № 55/2019 оказания услуг строительной и иной техникой, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика, оформленным на срок не менее одного месяца оказать услуги, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению автотранспортной/дорожно-строительной техники (далее - техника, ТС), принадлежащей исполнителю на праве собственности или любом ином законном основании, а также услуги по управлению техникой и технической эксплуатации. 

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, основные характеристики, место эксплуатации, стоимость услуг и другие существенные условия предоставления техники определяются в спецификации (приложение № 1). Спецификации подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Ежедневный учет оказанных услуг исполнителя производится на основании путевых листов по отработанному количеству часов (пункт 3.1. Договора). 

Стоимость услуг исполнителя по предоставлению техники для использования в соответствии с ее назначением и условиями настоящего договора определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.2. договора). 

Общая стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, в соответствии с подписанным уполномоченными представителями сторон актом приемки выполненных работ, оформленным на основании первичных документов (путевых листов) (пункт 3.3. договора). 

Оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заказчиком должным образом оформленного комплекта документов согласно пункту 3.5. договора (пункт 3.4. договора). 

Исполнитель в пятидневный срок но окончании месяца оказания услуг предоставляет заказчику комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц (акт выполненных работ в 2-х экземплярах, счет фактура, счет на оплату, копии путевых листов и справки формы ЭСМ-7 в 2-х экземплярах). 

Срок на проверку предоставленных документов представителями заказчика - не менее 5 рабочих дней.

 По истечении срока проверки заказчик подписывает или выдает замечания по содержанию и оформлению представленных документов. 

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств па расчетный счет исполнителя на основании выставленных Исполнителем актов выполненных работ и соответствующих им путевых листов (талонов Заказчика) в соответствии с пунктом 3.4. договора (пункт 3.5. договора). 

Согласно спецификации к договору № 55/2019 оказания услуг строительной и иной техникой от 24.03.2019 цена использования техники - экскаватор HITACHI ZX330LC-3G гос.номер HM 0358 89 составила 2 400 рублей за один м/час. 

За период с 01.04.2019 по 30.09.2019 ООО «Аквилон» подписало семь актов оказанных услуг на общую сумму 5 856 000 рублей.

Полагая, что ООО «Аквилон» без законных оснований использовало экскаватор HITACHI ZX -330 LC - 3G гос. номер 03-58 НМ 89 в предпринимательской деятельности для оказания услуг спецтехники ООО «Газэнергострой» по договору оказания услуг № 55/2019 от 24.03.2019, заявитель обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве определено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов включаются в реестр.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель) и ООО «Аквилон» (заказчик) был заключен договор № 15/02/19-2 предоставления услуг строительными машинами и механизмами, согласно которому исполнитель на условиях настоящего договора предоставляет заказчику строительные машины и механизмы, во временное владение и пользование с предоставлением услуг по управлению и обслуживанию. 

Согласно пункту 1.2. договора строительные машины и механизмы принадлежат исполнителю на праве собственности или хозяйственного ведения. Оплата производится за фактически предоставленные услуги, согласно подписанных заказчиком путевых листов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1 договора). 

Договорная цена 1 машино-часа техники с управлением указана в приложении №1 к настоящему договору (пункт 3.2. договора). 

Счет, счет-фактура, акт выполненных работ (услуг) предоставляется заказчику на основании путевых листов, подписанных представителем заказчика. Заказчик обязан до 10 числа, следующего за отработанным месяца рассмотреть и вернуть исполнителю подписанный акт выполненных работ (услуг), либо письменно уведомить о причинах не подписания, в противном случае акт выполненных работ (услуг) считается подписанным заказчиком. Оплата производится в течение 45 календарных дней со дня получения Заказчиком платежных документов, если иное не оговорено в Приложениях к данному договору (пункт 3.3. договора). 

Обязательства заказчика в части оплаты считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4. договора). 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а в части оплаты до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. 

В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор за 15 дней до его окончания, то настоящий договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях (пункт 6.1. договора). 

Согласно приложению № 1 к договору № 15/02/19-2 заказчику передается 15 единиц транспортных средств, в том числе экскаватор HITACHI ZX 330LC-3G, г/н HM 0358 89, стоимость 1 маш/ч составляет 1 800 рублей. 

Конкурсным управляющим в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ООО «Аквилон», из которой усматривается совершение платежей в пользу ИП ФИО5 по договору № 15/02/19-2 от 15.02.2019 в спорный период, платежные поручения, путевые листы, акты выполненных работ.

 Таким образом, спорная техника была предоставлена должнику по договору № 15/02/19-2 от 15.02.2019 и использовалась в спорный период по договору № 15/02/19-2 от 15.02.2019. 

При этом из пояснений конкурсного управляющего и материалов дела следует, что согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (публичное предложение № 1296) от 08.02.2019, конкурсным управляющим ООО »Ямалстрой» ФИО6 на площадке ЭТП «ЮГРА» были проведены открытые торги в форме публичного предложения по лоту № 2: экскаватор HITACHI ZX330LC3G (гос.№ 0358НМ89) 2011 г.в. (объявление о торгах ЕФРСБ №3343796, опубликовано 25.12.2018, победителем торгов признан ФИО4, цена предложенная участником 3 441 450 руб. 00 коп. (https://bankrot.fedresurs.ru/TradeCard.aspx?ID=e72ee6a0-c68a-464d-a3ec-4dddb201e537). 

Таким образом, сведения о приобретении ИП ФИО2 спорного экскаватора как у ООО «Ямалстрой» 18.02.2019, так и у победителя торгов                     ФИО4 доказательствами не подтверждены. 

Судом первой инстанции также верно учтено следующее. 

Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) производится на основании Правил, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995 (действующих в спорный период). 

В соответствии с пунктом 2.15. Правил свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. 

Свидетельство о регистрации хранится у владельца.

При использовании машины оно находится у водителя и предъявляется вместе с другими обязательными документами по требованию государственных инженеров - инспекторов и внештатных инспекторов гостехнадзора, инспекторов и внештатных инспекторов ГАИ, военных автоинспекторов, работников милиции и железнодорожных переездов, а также дружинников. 

Эксплуатация машины без свидетельства о регистрации запрещается. 

ИП ФИО2 не представлен паспорт самоходной машины на спорную технику, а также доказательства ее регистрации за ФИО2 

Таким образом, заявителем жалобы не доказано, что на стороне должника образовалось неосновательное обогащение в пользу ФИО2

Доводы жалобы со ссылкой на то, что ФИО2 был лишен возможности ознакомиться с доводами конкурсного управляющего должника, подлежат отклонению, поскольку указанное событие не является основанием для безусловной отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции также не допущено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2021 по делу № А81-162/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                     Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева

                 В.А. Зюков