АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18940/2019

г. Тюмень

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее – истец)

к ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» (ИНН 

<

***>) (далее – ответчик)

о взыскании 2809293,91 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2019 №б/н

от ответчика:  не явился, извещен №б/н

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 29.10.2019 поступило исковое заявление ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» (ИНН 

<

***>) о взыскании 2770079,93 рублей задолженности, 39213,98 рублей неустойки по договорам от 01.07.2017 №115, от 12.12.2017 №424, от 12.12.2017 №424/1, от 12.12.2017 №424/2, от 03.05.2018 №68, от 30.06.2017 №б/н.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому увеличился общий размер суммы основного долга до 33667165,13 рублей, а так же общий размер суммы пеней 1727710,50 по оспариваемым договорам. Заявление принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором, признает размер задолженности перед истцом с учетом уточнения исковых требований относительно общей суммы задолженности по договорам в размере 33667165,13 рублей, а также признает расчет истца в части взыскания суммы пени в размере 1727710,50 рублей. Ответчик считает возможным принять итоговый судебный акт на усмотрение суда, в заседание не явился, извещен.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи незавершенного производства №115, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию изготовленную продавцом процессе своей хозяйственной деятельности, но незавершенную производством, состав, количество и цена которой приведены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за него цену. Определенную договором. В состав продукции входят металлоконструкции частичной готовности, то есть не прошедшие всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом; законченные, но не принятые заказчиком работы и услуги; остатки невыполненных заказов производств и остатки полуфабрикатов собственного производства; материалы и полуфабрикаты, находящиеся в производстве, которые уже подверглись обработке (п.1.2 договора). Покупатель обязан оплатить продукцию в срок, установленный в п.3.2 договора (п.2.2.2 договора). Сумма договора равна стоимости продукции. Стоимость продукции согласовывается сторонами в спецификациях к договору, НДС не облагается. Сумма договора подлежит уплате в следующем порядке: в течение 120 календарных дней с момента передачи продукции покупателю, подписания сторонами товарной накладной (п.3.1, 3.2 договора). За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.2. договора продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.3 договора). Поставка продукции в полном объеме подтверждается подписанными в двустороннем порядке счета-фактурами, товарными накладными за июль 2017 года. Претензий по качеству и количеству товара ответчик истцу не предъявлял. На расчетный счет продавца за все время исполнения договора от покупателя поступили денежные средства в размере 41280461,54 рублей. Иные суммы в счет исполнения обязательств по договору на расчетный счет продавца от покупателя не поступали. По данному договору, как указывает истец и не оспаривает ответчик, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 12435233,92 рублей. Доказательств того, что данный договор признан недействительным, расторгнут, материалы дела не содержат. Ответчик в адрес истца направил с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме по договору, однако до настоящего времени доказательств полного погашения задолженности со стороны ответчика не представлено.

12.12.2017 между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договора купли-продажи продукции №424, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, изготовленную продавцом в процессе своей хозяйственной деятельности до момента введения в отношении продавца конкурсного производства и инвентаризированную в ходе конкурсного производства, указанную в п.1.1.1 и 1.1.2 договора по общей цене, указанной в п.1.1.3 договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее цены, определенную договором. Общая стоимость продаваемой продукции составляет 3773360,78 рублей (п.1.1.3 договора). Покупатель обязан оплатить продукцию в срок, установленный п.3.2 договора (п.2.2.2 договора) Цена договора равна стоимости продукции. Стоимость продукции по каждой позиции указана в п.1.1.1 и 1.1.2 договора, а общая стоимость всей продукции – в п.1.1.3 договора. Покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в размере 3773360,78 рублей в течение 90 календарных дней с момента передачи продукции и подписания сторонами товарной накладной (п.3.1, 3.2, 3.3 договора). За нарушение условий договора стороны несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и настоящим договором. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон своих обязательств по договору виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные в результате этого фактические убытки в полном объеме (п.4.1, 4.2 договора). Поставка продукции в полном объеме подтверждается подписанными в двустороннем порядке счетом-фактурой и товарной накладной от 09.01.2018 №1. Претензий по качеству и количеству товара ответчик истцу не предъявлял. На расчетный счет продавца за все время исполнения договора от покупателя денежные средства не поступили, сумма задолженности по указанному договору составила 4452565,72 рублей. Доказательств того, что данный договор признан недействительным, расторгнут, материалы дела не содержат. Ответчик в адрес истца направил письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме по договору, однако до настоящего времени доказательств полного погашения задолженности со стороны ответчика не представлено.

12.12.2017 между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи продукции №424/1, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, изготовленную продавцом в процессе своей хозяйственной деятельности до момента введения в отношении продавца конкурсного производства и инвентаризированную в ходе конкурсного производства продукцию, указанную в п.1.1.1 и 1.1.2 договора по общей цене, указанной в п.1.1.3 договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее цену, определенную договором. Общая стоимость продаваемой продукции составляет 3471014,00 рублей. Покупатель обязан уплатить продукцию в срок, установленный п.3.2 договора (п.2.2.2 договора). Цена договора равна стоимости продукции. Стоимость продукции по каждой позиции указана в п.1.1.1 и 1.1.2 договора, а общая стоимость всей продукции – в п.1.1.3 договора. Покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в размере 3471014,00 рублей в течение 90 календарных дней с момента передачи продукции и подписания сторонами товарной накладной (п.3.1, 3.2, 3.3 договора). За нарушение условий договора стороны несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и настоящим договором. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон своих обязательств по договору виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные в результате этого фактические убытки в полном объеме (п.4.1, 4.2 договора). Поставка продукции в полном объеме подтверждается подписанными в двустороннем порядке счетом-фактурой и товарной накладной от 28.03.2018 №2. Претензий по качеству и количеству товара ответчик истцу не предъявлял. На расчетный счет продавца за все время исполнения договора от покупателя денежные средства не поступили, сумма задолженности по указанному договору составила 4095797,12 рублей. Доказательств того, что данный договор признан недействительным, расторгнут, материалы дела не содержат. Ответчик в адрес истца направил письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме по договору, однако до настоящего времени доказательств полного погашения задолженности со стороны ответчика не представлено.

12.12.2017 между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее покупатель) был заключен договор купли-продажи продукции №424/2, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, изготовленную продавцом в процессе своей хозяйственной деятельности до момента введения в отношении продавца конкурсного производства и инвентаризированную в ходе конкурсного производства продукцию, указанную в п.1.1.1 и 1.1.2 договора по общей цене, указанной в п.1.1.3 договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее цену, определенную договором. Общая стоимость продаваемой продукции составляет 3000228,20 рублей (п.1.1.2 договора). Покупатель обязан уплатить продукцию в срок, установленный п.3.2 договора (п.2.2.2 договора). Стоимость продукции по каждой позиции указана в п.1.1.1 и 1.1.2 договора, а общая стоимость всей продукции – в п.1.1.3 договора. Покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в размере 3471014,00 рублей в течение 90 календарных дней с момента передачи продукции и подписания сторонами товарной накладной (п.3.1, 3.2 договора). За нарушение условий договора стороны несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и настоящим договором. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон своих обязательств по договору виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные в результате этого фактические убытки в полном объеме (п.4.1, 4.2 договора). Поставка продукции в полном объеме подтверждается подписанными в двустороннем порядке счетом-фактурой и товарной накладной от 28.03.2018 №3. Претензий по качеству и количеству товара ответчик истцу не предъявлял. На расчетный счет продавца за все время исполнения договора от покупателя денежные средства не поступили, сумма задолженности по указанному договору составила 3540269,28 рублей. Доказательств того, что данный договор признан недействительным, расторгнут, материалы дела не содержат. Ответчик в адрес истца направил письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме по договору, однако до настоящего времени доказательств полного погашения задолженности со стороны ответчика не представлено.

03.05.2018 между истцом (далее – продавец) и ответчик (далее - покупатель) был заключён договор купли-продажи продукции №68, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, оставшуюся в процессе своей хозяйственной деятельности согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее цены в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. На каждую партию продукции составляется отдельная спецификация на основе заявок покупателя. Количество. Развёрнутая номенклатура (ассортимент), цена, срок и условия купли-продажи продукции, а также иные существенные данные указываются в спецификации на каждую партию продукции отдельно (п.1.2. договора). Покупатель обязан оплатить продукцию в сроки, установленные спецификации (п.2.2.2 договора). За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон своих обязательств по договору, виновная сторона обязан возместить другой стороне причиненные в результате этого фактические убытки в полном объеме (п.4.1, 4.2 договора). Поставка продукции в полном объеме подтверждается подписанными в двустороннем порядке счетами-фактурами и товарными накладным от 07.05.2018 №4, от 10.05.2018 №5, от 10.05.2018 №6, от 10.05.2018 №7. Претензий по качеству и количеству товара ответчик истцу не предъявлял. На расчетный счет продавца за все время исполнения договора от покупателя денежные средства не поступили, сумма задолженности по указанному договору составила 2960457,52 рублей. Доказательств того, что данный договор признан недействительным, расторгнут, материалы дела не содержат. Ответчик в адрес истца направил письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме по договору, однако до настоящего времени доказательств полного погашения задолженности со стороны ответчика не представлено.

Изучив обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и пеней (с учетом уточнения исковых требований) по указанным договорам купли-продажи подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ). Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Материалами дела подтверждается факт совершения сторонами сделки по приобретению и продажи имущества, и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате приобретенного товара в рамках договора. 

Ответчик приобретение товара не оспаривает, сумму основного долга признает в полном объеме, контр-расчет суммы долга не заявил.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (с учетом уточнений исковых требований) по договорам: купли продажи незавершенного производства от 01.01.2017 № 115 – 12435233,92 рублей; купли-продажи продукции от 12.12.2017 № 424 – 4452565,72 рублей; купли-продажи продукции от 12.12.2017 № 424/1 - 4095797,12 рублей;  купли-продажи продукции от 12.12.2017 № 424/2 – 3540269,28 рублей, купли-продажи продукции от 03.05.2018 № 68 – 2960457,52 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела установлена просрочка оплаты. Ответчик расчет суммы пени также не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика неустойку по договорам: купли-продажи незавершенного производства от 01.01.2017 № 115 за период с 02.11.2017 по 04.06.2018 в размере 1330570,03 рублей; купли-продажи продукции от 12.12.2017 № 424 за период с 10.04.2018 по 04.06.2018 в размере 48532,97 рублей; купли-продажи продукции от 03.05.2018 № 68 за период с 01.06.2018 по 04.06.2018 в размере 2368,37 рублей.

Кроме того, истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору аренды имущества от 30.06.2017, согласно п.1.1 которого истец (далее–арендодатель) обязуется предоставить ответчику (далее–арендатор) во временное владение и пользование имущество, указанное в спецификации к договору. Договор заключен на срок 11 месяцев и вступает в силу с даты его подписания сторонами (п.2.1 договора). Арендная плата за передаваемое имущество составляет 1600000,00 рублей ежемесячно (п.5.1 договора). За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.8.2 договора). Взыскание неустоек, иных штрафных санкций и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре (п.8.3 договора). Передача имущества по временное владение и пользование подтверждается. подписанными в двустороннем порядке спецификациями от 30.06.2017 года. Имущество в пользование ответчика находилось на протяжении 9 месяцев. Арендная плата ответчиком погашена частично, остаток задолженности в рамках данного договора составил 6182841,57 рублей. Ответчик в адрес истца направил письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме по договору, однако до настоящего времени доказательств полного погашения задолженности со стороны ответчика не представлено.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п.2 ст.614 ГК РФ). 

Материалами дела установлено несвоевременное исполнение обязательств арендатором условий договора в части внесение арендной платы за пользование арендованным имуществом. Ответчик требования о взыскании суммы основного долга не оспорил, факт владения арендованным имуществом не оспаривает, контр-расчет суммы основного долга не представил. Доказательств полного погашения ответчиком задолженности материалы дела не содержат.  С учетом указанного, требование истца о взыскании 6182841,57 рублей долга  (с учетом уточнения исковых требований) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела установлена просрочка внесения арендной платы по договору, в связи с чем, требование истца о взыскание пени заявлено правомерно. Расчет пени, произведенный истцом (с учетом уточнений) суд находит составленным арифметически верно.

Ответчик контр-расчет не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, в рамках договора аренды имущества от 30.06.2017 с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6182841,57 рублей, 346239,13 рублей за период с 09.04.2018 по 04.06.2018 года.

На основании выше изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения исковых требований, а именно: по договору от 01.07.2017 №115 долг в сумме 12435233,92 рублей и пени в сумме 1330570,03 рублей, по договору от 12.12.2017 №424 долг в сумме 4452565,72 рублей и пени в сумме 48532,97 рублей, по договору от 12.12.2017 №424/1 долг в сумме 4095797,12 рублей, по договору от 12.12.2017 №424/2 долг в сумме 3540269,28 рублей, по договору от 03.05.2018 №38 долг в сумме 2960457,52 рублей и пени в сумме 2368,37 рублей, по договору от 30.06.2017 №б/н долг в сумме 6182841,57 рублей и пени в сумме 346239,13 рублей, а всего – 35394875,63 рублей.

При принятии иска к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

На основании ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 199974,00 рублей..

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» (ИНН 

<

***>) 33667165,13 рублей долга, 1727710,50 рублей неустойки.

Взыскать с ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ ИМЕНИ ТЮМЕНСКОГО КОМСОМОЛА» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 199974,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.