АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32493/2020

г. Нижний Новгород                22 января 2021 года

Дата принятия  решения в виде резолютивной части 28 декабря 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны  (шифр судьи 57-587), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 565 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 565 000 руб.

Определением от 19.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от ответчика поступили письменные возражения, от истца – дополнения к иску.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.12.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.01.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 28.12.2020.

22.01.2021 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ООО ЮГ «Содействие» (исполнитель) и ООО «УК «Анкудиновский парк» (заказчик) заключены следующие договоры:                 № Д-285-5-002 от 14.02.2019, № Д-285-5-031 от 14.02.2019,  № Д-285-5-048 от 14.02.2019,       № Д-285-5-114 от 14.02.2019,  № Д-285-5-122 от 14.02.2019, № Д-285-5-136 от 14.02.2019,          № Д-285-5-143 от 14.02.2019, № Д-285-5-161 от 14.02.2019, № Д-285-5-170 от 14.02.2019,       № Д-285-5-178 от 14.02.2019, № Д-285-5-180 от 14.02.2019, № Д-285-5-197 от 14.02.2019,       № Д-285-5-205 от 14.02.2019, № Д-285-5-218 от 14.02.2019, № Д-285-5-242 от 14.02.2019,       № Д-285-5-287 от 14.02.2019, № Д-285-5-307 от 14.02.2019, № Д-285-5-336 от 14.02.2019,       № Д-285-5-339 от 14.02.2019, № Д-285-5-368 от 14.02.2019, № Д-285-5-386 от 14.02.2019,       № Д-285-5-402 от 14.02.2019, № Д-285-5-411 от 14.02.2019, № Д-285-5-421 от 14.02.2019,       № Д-285-5-438 от 14.02.2019, № Д-285-5-491 от 14.02.2019, № Д-285-5-499 от 14.02.2019,       № Д-285-5-505 от 14.02.2019, № Д-285-5-526 от 14.02.2019, № Д-285-5-531 от 14.02.2019,        № Д-285-5-545 от 14.02.2019, № Д-285-5-595 от 14.02.2019, № Д-285-5-598 от 14.02.2019,       № Д-285-5-оф-6 от 14.02.2019, № Д-285-5-547 от 14.02.2019, № Д-285-5-оф-11 от 18.04.2019, № Д-285-5-600 от 18.04.2019, № Д-285-5-590 от 18.04.2019, № Д-285-5-552 от 18.04.2019,       № Д-285-5-535 от 18.04.2019, № Д-285-5-484 от 18.04.2019, № Д-285-5-458 от 18.04.2019,       № Д-285-5-444 от 18.04.2019, № Д-285-5-390 от 18.04.2019, № Д-285-5-373 от 18.04.2019,       № Д-285-5-314 от 18.04.2019, № Д-285-5-246 от 18.04.2019, № Д-285-5-231 от 18.04.2019,       № Д-285-5-036 от 18.04.2019, № Д-285-5-022 от 18.04.2019, № Д-285-5-583 от 22.04.2019,       № Д-285-5-392 от 22.04.2019, № Д-285-5-354 от 22.04.2019, № Д-285-5-335 от 22.04.2019,       № Д-285-5-199 от 22.04.2019, № Д-285-5-186 от 22.04.2019, № Д-285-5-183 от 22.04.2019,       № Д-285-5-173 от 22.04.2019, № Д-285-5-572 от 29.04.2019, № Д-285-5-506 от 29.04.2019,        № Д-285-5-492 от 29.04.2019, № Д-285-5-440 от 29.04.2019, № Д-285-5-431 от 29.04.2019,       № Д-285-5-424 от 29.04.2019, № Д-285-5-341 от 29.04.2019, № Д-285-5-330 от 29.04.2019,       № Д-285-5-312 от 29.04.2019, № Д-285-5-295 от 29.04.2019, № Д-285-5-283 от 29.04.2019,        № Д-285-5-228 от 29.04.2019, № Д-285-5-220 от 29.04.2019, № Д-285-5-188 от 29.04.2019,       № Д-285-5-175 от 29.04.2019, № Д-285-5-168 от 29.04.2019, № Д-285-5-148 от 29.04.2019,        № Д-285-5-139 от 29.04.2019, № Д-285-5-101 от 29.04.2019, № Д-285-5-026 от 29.04.2019,       № Д-285-5-007 от 29.04.2019, № Д-285-5-Э100 от 06.05.2019, № Д-285-5-Э54 от 06.05.2019,       № Д-285-5-Э69 от 06.05.2019, № Д-285-5-Э65 от 06.05.2019, № Д-285-5-Э16 от 06.05.2019,     № Д-285-5-Э15 от 06.05.2019, № Д-285-5-Э8 от 06.05.2019, № Д-285-5-582 от 06.05.2019,       № Д-285-5-540 от 06.05.2019, № Д-285-5-511 от 06.05.2019, № Д-285-5-500 от 06.05.2019,       № Д-285-5-489 от 06.05.2019, № Д-285-5-481 от 06.05.2019, № Д-285-5-457 от 06.05.2019,        № Д-285-5-452 от 06.05.2019, № Д-285-5-358 от 06.05.2019, № Д-285-5-274 от 06.05.2019,        № Д-285-5-251 от 06.05.2019, № Д-285-5-250 от 06.05.2019, № Д-285-5-241 от 06.05.2019,        № Д-285-5-194 от 06.05.2019, № Д-285-5-024 от 06.05.2019, № Д-285-5-240 от 06.05.2019,        № Д-285-5-191 от 06.05.2019, № Д-285-5-097 от 06.05.2019, № Д-285-5-091 от 06.05.2019,        № Д-285-5-135 от 06.05.2019, № Д-285-5-127 от 06.05.2019, № Д-285-5-095 от 06.05.2019,        № Д-285-5-540 от 06.05.2019, № Д-285-5-265 от 29.04.2019, № Д-285-2-258 от 22.04.2019,       № Д-285-5-210 от 14.02.2019, № Д-285-5-399 от 14.02.2019.

По условиям вышеуказанных договоров исполнитель обязуется оказать услуги по взысканию денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и пр.) в претензионном и судебном порядке с собственников жилых помещений (должников) по адресу: 607680, 

<

...>, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пунктам 4.1 договоров стоимость услуг составляет 5000 рублей.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а также иными не запрещенными законом способами, в течение 5 рабочих дней после подписания договора (пункт 4.2).

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по составлению и подаче мировым судьям заявлений о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате ЖКУ в отношении собственников-должников помещений по ул. Русская, д. 5, по результатам рассмотрения которых выданы судебные приказы на взыскание долга в пользу ООО «УК «Анкудиновский парк».

 Письмом от 05.06.202 № 30/101-11 истец в адрес ответчика направлял акты оказания услуг: № Д-285-5-002 от 14.02.2019, № Д-285-5-031 от 14.02.2019, № Д-285-5-048 от 14.02.2019, № Д-285-5-114 от 14.02.2019, № Д-285-5-122 от 14.02.2019, № Д-285-5-136 от 14.02.2019, № Д-285-5-143 от 14.02.2019, № Д-285-5-161 от 14.02.2019, № Д-285-5-170 от 14.02.2019, № Д-285-5-178 от 14.02.2019, № Д-285-5-180 от 14.02.2019, № Д-285-5-197 от 14.02.2019, № Д-285-5-205 от 14.02.2019, № Д-285-5-218 от 14.02.2019, № Д-285-5-242 от 14.02.2019, № Д-285-5-287 от 14.02.2019, № Д-285-5-307 от 14.02.2019, № Д-285-5-336 от 14.02.2019, № Д-285-5-339 от 14.02.2019, № Д-285-5-368 от 14.02.2019, № Д-285-5-386 от 14.02.2019, № Д-285-5-402 от 14.02.2019, № Д-285-5-411 от 14.02.2019, № Д-285-5-421 от 14.02.2019, № Д-285-5-438 от 14.02.2019, № Д-285-5-491 от 14.02.2019, № Д-285-5-499 от 14.02.2019, № Д-285-5-505 от 14.02.2019, № Д-285-5-526 от 14.02.2019, № Д-285-5-531 от 14.02.2019, № Д-285-5-545 от 14.02.2019, № Д-285-5-595 от 14.02.2019, № Д-285-5-598 от 14.02.2019, № Д-285-5-оф-6 от 14.02.2019, № Д-285-5-547 от 14.02.2019, № Д-285-5-оф-11 от 18.04.2019, № Д-285-5-600 от 18.04.2019, № Д-285-5-590 от 18.04.2019, № Д-285-5-552 от 18.04.2019, № Д-285-5-535 от 18.04.2019, № Д-285-5-484 от 18.04.2019, № Д-285-5-458 от 18.04.2019, № Д-285-5-444 от 18.04.2019, № Д-285-5-390 от 18.04.2019, № Д-285-5-373 от 18.04.2019, № Д-285-5-314 от 18.04.2019, № Д-285-5-246 от 18.04.2019, № Д-285-5-231 от 18.04.2019, № Д-285-5-036 от 18.04.2019, № Д-285-5-022 от 18.04.2019, № Д-285-5-583 от 22.04.2019, № Д-285-5-392 от 22.04.2019, № Д-285-5-354 от 22.04.2019, № Д-285-5-335 от 22.04.2019, № Д-285-5-199 от 22.04.2019, № Д-285-5-186 от 22.04.2019, № Д-285-5-183 от 22.04.2019, № Д-285-5-173 от 22.04.2019, № Д-285-5-572 от 29.04.2019, № Д-285-5-506 от 29.04.2019, № Д-285-5-492 от 29.04.2019, № Д-285-5-440 от 29.04.2019, № Д-285-5-431 от 29.04.2019, № Д-285-5-424 от 29.04.2019, № Д-285-5-341 от 29.04.2019, № Д-285-5-330 от 29.04.2019, № Д-285-5-312 от 29.04.2019, № Д-285-5-295 от 29.04.2019, № Д-285-5-283 от 29.04.2019, № Д-285-5-228 от 29.04.2019, № Д-285-5-220 от 29.04.2019, № Д-285-5-188 от 29.04.2019, № Д-285-5-175 от 29.04.2019, № Д-285-5-168 от 29.04.2019, № Д-285-5-148 от 29.04.2019, № Д-285-5-139 от 29.04.2019, № Д-285-5-101 от 29.04.2019, № Д-285-5-026 от 29.04.2019, № Д-285-5-007 от 29.04.2019, № Д-285-5-Э100 от 06.05.2019, № Д-285-5-Э54 от 06.05.2019, № Д-285-5-Э69 от 06.05.2019, № Д-285-5-Э65 от 06.05.2019,  № Д-285-5-Э16 от 06.05.2019, № Д-285-5-Э15 от 06.05.2019, № Д-285-5-Э8 от 06.05.2019, № Д-285-5-582 от 06.05.2019, № Д-285-5-540 от 06.05.2019, № Д-285-5-511 от 06.05.2019, № Д-285-5-500 от 06.05.2019, № Д-285-5-489 от 06.05.2019, № Д-285-5-481 от 06.05.2019, № Д-285-5-457 от 06.05.2019 , № Д-285-5-452 от 06.05.2019, № Д-285-5-358 от 06.05.2019, № Д-285-5-274 от 06.05.2019, № Д-285-5-251 от 06.05.2019, № Д-285-5-250 от 06.05.2019, № Д-285-5-241 от 06.05.2019, № Д-285-5-194 от 06.05.2019, № Д-285-5-024 от 06.05.2019, № Д-285-5-240 от 06.05.2019, № Д-285-5-191 от 06.05.2019, № Д-285-5-097 от 06.05.2019, № Д-285-5-091 от 06.05.2019, № Д-285-5-135 от 06.05.2019, № Д-285-5-127 от 06.05.2019, № Д-285-5-095 от 06.05.2019, № Д-285-5-540 от 06.05.2019, № Д-285-5-265 от 29.04.2019 ,№ Д-285-2-258 от 22.04.2019, № Д-285-5-210 от 14.02.2019, № Д-285-5-399 от 14.02.2019.

Однако акты ответчиком не подписаны и не возвращены исполнителю, обязательства по оплате оказанных услуг также не исполнены.

Претензией от 06.10.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Надлежащие доказательства направления претензии представлены в материалы дела (л.д. 20-21).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части внесения оплаты за оказанные по договорам услуги, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг (т.1 л.д.77-151, т.2 л.д.1-149, т.3 л.д.1-152, т.4 л.д.1-67).

Надлежащие доказательства вышеназванных направления актов исполнителем в адрес заказчика представлены в материалы дела.

Судом установлено, что акты оказанных услуг за спорный период получены заказчиком, что подтверждается материалами дела, однако ответчик не доказал суду обстоятельств, в силу которых не подписание  им  актов  являлось  бы  обоснованным,  не  представил доказательств  направления  исполнителю мотивированных возражений по актам.

Доказательств некачественного выполнения работ и оказания услуг, либо оказания услуг в ином объеме на меньшую сумму в деле не имеется.

Подписанные в одностороннем порядке акты признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание услуг, ввиду непредставления мотивированного отказа от их подписания. Доказательств обратного в деле не имеется.

Фактически оказанные исполнителем услуги подтверждены материалами дела, в а именно: составленными исполнителем заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате ЖКУ в отношении собственников-должников помещений по ул. Русская, д. 5; вынесенными по результатам рассмотрения заявлений судебными приказами на взыскание долга в пользу ООО «УК «Анкудиновский парк» (т.1 л.д.77-151, т.2 л.д.1-149, т.3 л.д.1-152, т.4 л.д.1-67).

Таким образом, ответчик принял оказанные истцом услуги по заключенным договорам согласно представленным в дело актам, что корреспондирует за собой их оплату.

Обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены, задолженность в сумме 565 000 руб. по спорным договорам (в количестве 113 штук), исходя из расчета согласно пунктам 4.1 в размере 5 000 руб. по каждому договору, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 565 000 руб. 00 коп. долга являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству ООО ЮГ «Содействие» предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. долга по договорам от 14.02.2019 №Д-285-5-002,  №Д-285-5-031, №Д-285-5-048, №Д-285-5-114, №Д-285-5-122, №Д-285-5-136, №Д-285-5-143, №Д-285-5-161, №Д-285-5-170, №Д-285-5-178, №Д-285-5-180, №Д-285-5-197, №Д-285-5-205, №Д-285-5-218, №Д-285-5-002, №Д-285-5-242, №Д-285-5-287, №Д-285-5-307, №Д-285-5-336, №Д-285-5-339, №Д-285-5-368, №Д-285-5-386, №Д-285-5-402, №Д-285-5-411, №Д-285-5-421, №Д-285-5-438, №Д-285-5-491, №Д-285-5-499, №Д-285-5-505, №Д-285-5-526, №Д-285-5-531, №Д-285-5-545, №Д-285-5-595, №Д-285-5-598, №Д-285-5-оф-6, №Д-285-5-547, от 18.04.2019 №Д-285-5-оф-11, №Д-285-5-600, №Д-285-5-590, №Д-285-5-552, №Д-285-5-535, №Д-285-5-484, №Д-285-5-485, №Д-285-5-444, №Д-285-5-390, №Д-285-5-373, №Д-285-5-314, №Д-285-5-246, №Д-285-5-231, №Д-285-5-036, №Д-285-5-022, от 22.04.2020 №Д-285-5-583, №Д-285-5-392, №Д-285-5-354, №Д-285-5-355, №Д-285-5-199, №Д-285-5-186, №Д-285-5-183 (из расчета по 5 000 руб. по каждому договору).

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород,  в  доход  бюджета Российской Федерации 14 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    А.Н.Дерендяева