Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 апреля 2024 года Дело № А41-14018/24 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного  

заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном  

заседании дело по заявлению ООО "Геодатавосток" к АО ОДИНЦОВСКАЯ  

ТЕПЛОСЕТЬ о взыскании задолженности При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геодатавосток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к АО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ о взыскании задолженности  за оказанные услуги по договору № 200406/2 от 16.04.2020 г. в размере 2 600 000,00  руб., расходов по уплате госпошлины.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.  

Судом исследованы материалы дела и установлено. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Геодатавосток" и АО  ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ заключен Договор на оказание услуг № 200406/2 на  выполнение работ по получению лицензии на право пользования недрами на  геологическое изучение недр, провести переоценку запасов подземных вод подольско- мячковского и алексо-протвинских водоносных комплексов по участкам водозаборов  АО «Одинцовская теплосеть» для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и  технологического обеспечения водой в общем количестве 15825 м3/сут.  

В соответствии с п. 3.4. Договора Заказчик обязуется оплатить оказанную  Исполнителем услугу не позднее 15-ти рабочих дней с момента подписания «Акта о  приемке оказанных услуг».  

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается  подписанный сторонами без замечаний акт № 1 от 28 декабря 2023 г. на сумму 2 600  000,00 руб.  

Между сторонами 28 декабря 2023 года подписано Соглашение о расторжении  договора, согласно которому Исполнитель исполнил обязательства по Договору на  

сумму 2 600 000 руб., а Заказчик принял услуги . Услуги истцом оказаны на сумму 2 600 000  рублей .  

Согласно п. 5.4.1. Договора: В случае досрочного расторжения договора Стороны  производят взаиморасчеты за фактически оказанные услуги на момент расторжения  Договора.  

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность перед истцом  в размере 2 600 000,00 руб. не погашена.  

Претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение  условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд  квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания  возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

По действующему законодательству доказательством реального характера  оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий  приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или,  напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого  предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально  представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок  урегулирования спора истцом соблюден.  

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств  оплаты задолженности не представил.  

Учитывая, что акты подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью,  организации, факт оказания услуг истцом по данному акту подтвержден, суд считает  требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 600 000,00 руб.  обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по  

иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ в пользу ООО "ГеоДатаВосток"  задолженность в размере 2 600 000 руб., расходы по госпошлине в размере 36 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано. 

Судья Н.В. Плотникова