Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3427/2022

г. Нальчик

11 ноября 2022 года

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к  муниципальному унитарному предприятию  "Теректеплосбыт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Терек

о взыскании 9 352 166 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 17.10.2022),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теректеплосбыт"  о взыскании 122 910 рублей 59 копеек, в том числе: 121 229 рублей 54 копейки- задолженность по оплате поставленного газа в мае 2022; 1681 рубль 05 копеек– пени за период с 21.06.2022 по 12.08.2022. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4687 рублей. 

Определением суда от 06.09.2022 указанное заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 12.10.2022.

Определением суда от 12.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 10.11.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в иске на сумму 121910,59 руб. Снизить размер неустойки.

10.11.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  122 805рублей 52 копейки, в том числе: 121 229 рублей 54 копейки- задолженность по оплате поставленного газа в мае 2022; 1575 рублей 98 копеек– пени за период с 21.06.2022 по 11.08.2022. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4684 рублей. 

Судом в порядке статьи 49 АПК уточнённые исковые требования принимаются к рассмотрению.

  В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыв и просил в иске отказать. 

Истец, уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ,  судебное заседание проведено в отсутствии истца.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и  МУП «Теректеплосбыт» (покупатель) заключен договор  поставки  газа №15-3-07-5584/22К от 01.11.2022.

По условиям указанных договоров поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно, газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ (пункт 2.1).

В пунктах 2.2. договоров, указана таблица поставки газа в 2022 году с указанием точек подключения и объемов поставки газа по кварталам.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

При отсутствии либо неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, в том числе  несоответствии узла учета газа  требованиям действующих нормативно-технических документов, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения. 

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в узел учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного  клейма.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.

Согласно пункту 4.3 договоров период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается, в том числе: 

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа. 

Пунктом 4.3 договоров предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерений, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами в соответствии с  требованиями «Правил учета газа», правил поставки газа в Российской Федерации», а также указанными ГОСТами.

Согласно пункту 4.16 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде. 

Пунктом 4.17. предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более точек подключения, указанных в пункте 2.4. настоящего договора, составляется Сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (Приложение №2). 

Пунктом 4.18. договора на поставку газа предусмотрено, что поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно  (Газ ПАО Газпром» и газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем  поставщику в течение 3 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт  считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Товарные накладные  на отпуск газа, ТОРГ-12 (газ) и счета фактуры либо универсальные передаточные документы (УПД), сформированные поставщиком на основании принятых покупателем актов поданного-принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ-подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные договором. 

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа, товарных накладных и счетов фактур либо УПД для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 5.4.1  расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Договор заключен на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п.8.1.).

Таким образом, Узлы учета газа Ответчика, не оборудованные вышеказанными средствами измерений, в полной мере не определяет количественные значения объема газа по температуре, давлению, влажности в стандартных условиях, а также не осуществляет регистрацию, а при необходимости расчет его количественных показателей. Отсутствие данных средства измерения Ответчиком не оспаривается, факт несоответствия узла учета газа нормативным документам является доказанным, в связи с чем Поставщик правомерно рассчитал объем потребленного в спорный период газа по мощности газоиспользующего оборудования.

Как следует из представленных ответчиком документов, 12.01.2021, 14.01.2021, 15.01.2021, 18.01.2021, 22.01.2021 поставщиком газа в присутствии представителя ответчика  проведена проверка узлов учета газа, расположенных по адресам котельных ответчика.

По итогам проверки составлены акты № 27381 от 14.01.2021, № 27379 от 14.01.2021, № 27395 от 18.01.2021, № 27380 от 14.01.2021, № 35310 от 22.01.2021, № 35311 от 22.01.2021, № 35328 от 26.01.2021, № 27366 от 12.01.2021, № 27367 от 12.01.2021, № 27398 от 18.01.2021, № 27396 18.01.2021, № 27389 от 15.01.2021, № 27397 от 18.01.2021, № 27399 от 18.01.2021, № 27400 от 18.01.2021 и № 27390 от 15.01.2021, в которых отражены выявленные истцом нарушения, а именно: отсутствует корректор, датчик давления и датчик температуры.

Учитывая выявленные нарушения, истцом производится расчет потребленного газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Таким образом, во исполнение  договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, о чем составлен сводный акт  поданного - принятого газа от 31.05.2022, а также акт поданного-принятого газа от 31.05.2022, рассчитанных по проектной мощности газоиспользующего оборудования. Указанные акты ответчиком не подписаны, составлен акт отказа от подписи от 20.06.2022.

Для оплаты поставленного ответчику газа ответчику выставлена счет-фактура от 31.05.2022 на сумму 121229,54 рублей. 

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа за указанный период в полном объеме.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) от 23.06.2022 с требованием об оплате долга, направление которой ответчику  подтверждено эксперсс-доставкой 24.06.2022.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом.

В связи с возбуждением в арбитражном суде дела №А20-443/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика, предметом настоящего иска является текущая задолженность ответчика за заявленный период.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Рассматривая исковые требования с учетом уточнения, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 21, 22, 23 «Правил поставки газа» (утв. Постановлением Правительства РФ N 162 от 05.02.1998), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики РФ.

Согласно пункту 1.6 «Правил учета газа» (утв. Приказом Минэнерго N 961 от 30.12.2013) средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение  которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным законом.

По общему правилу объем потребленного газа в целях его оплаты определяется исходя из показаний узла учета газа.

Таким образом, правомерность действий истца по определению объема потребленного газа в спорный период по проектной мощности газоиспользующего оборудования основана на положениях статей 539, 541, 544, 547 ГК РФ, п.3.9 Правил учета газа, п. 23 Правил поставки газа и разделом 4 спорных договоров поставки газа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении переданных, потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора определение количества потребленного газа производится соответствии с требованиями ГОСТов, указанных в договорах.

В соответствии с п.25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из вышеизложенного следует, что ответственность за техническое состояние узла учета газа несет покупатель газа, как собственник узла учета газа и объекта газопотребления в целом.

Учет газа должен осуществляться в соответствии со стандартными условиями, для приведения к которым, в составе узла учета газа имеется корректор, датчики давления и перепада давления, относящиеся к основным средствам измерений. 

В соответствии с п.3.1.7 ГОС Р 8.740-2011 корректор, датчики давления и перепада давления относятся к основным средствам измерений узла учета газа, непосредственно влияющих на достоверность учета газа.

Отсутствие корректора, датчика давления и датчика температуры приводит к невозможности приведения рабочих объемов газа к стандартным условиям, а, следовательно, влечет недостоверный учета газа. 

Руководствуясь вышеуказанными нормами, поставщик газа произвел начисление объема потребленного покупателем газа, исходя из максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку газа ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки газа подтверждены приложенными к иску: документами на поставку газа, сводным актом поданного- принятого газа и актом поданного- принятого газа  за май 2022, не подписанные покупателем, о чем составлены акты отказа от подписи с указанием о том, что покупатель не согласен с объемом газа, а также счет-фактурой за указанный период, расчетом задолженности. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поскольку федеральный закон не предусматривает специальных средств доказывания объема электроэнергии, данный факт может быть подтвержден любыми доказательствами.

Согласно сводному акту и акту поданного-принятого газа  за заявленный период, определен общий объем поставленного газа в каждой точке поставки газа ответчика с указанием всех объектов и итогового объема потребленного газа за расчетный период. 

Ответчик не оспорил названный акт поставки и не заявлял о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем поставленного газа, ответчик в нарушение раздела 4 договора, суду не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд признает доказанным и установленным факт поставки истцом за спорный период (май 2022) ответчику  в заявленном размере, в связи с чем, требование истца в этой части суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 121229 рублей 54 копейки.

        Истцом предъявлено  требование о взыскании с ответчика  с учетом уточнения пени за несвоевременную оплату согласно статье 25 Федерального Закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», из расчета 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% годовых за период с 21.06.2022 по 11.08.2022 в размере 1575руб.98 коп. согласно расчету истца.

Рассматривая исковые требования в части пени,  суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее-Закон газоснабжении).

  Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд установил, что он произведен с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,5%, которая действует на день принятия решения, период просрочки определен верно с учетом требований статьи 190 ГК РФ, в связи с чем,  находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца  о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и нахождение в процедуре банкротства.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения и нахождение в процедуре банкроства, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» определено, что до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, размер неустойки уже снижен для организаций жилищно-коммунального комплекса на законодательном уровне.

В настоящем случае, ответчик просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелом финансовым положении, нахождением в процедуре банкротства.

Однако, отсутствие у должника необходимых денежных средств ни при каких условиях, даже при наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как непреодолимая сила, не может служить основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Отсутствие у учреждения необходимого бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения также не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Данная позиция также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного, ходатайство ответчика о снижении пени подлежит отклонению.

Кроме того, доводы ответчика о не начислении пени в период моратория также не могут быть удовлетворены в силу следующего.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации №497, в рассматриваемом случае не применяется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. 

 Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. 

Вместе с тем, в рассматриваемом иске заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за май 2022 года, обязательство по оплате которой возникло у ответчика в июне  2022 года, то есть, после введения вышеуказанного моратория.

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае, мораторий, установленный Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку требование об оплате оказанных в мае 2022 года услуг возникло после введения моратория.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости поставленного газа, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платёжным поручением №25946 от 18.08.2022 государственная пошлина в размере 4687 рублей.

С учетом уточнения истцом исковых требований государственная пошлина в размере 4 684 рубля относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В связи с изложенным, согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом платежным поручением №25946 от 18.08.2022  государственная пошлина в размере 3 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

                                                          Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные требования истца от 07.11.2022 года.

   Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 122 805 руб. 52 коп., из которых: - 121 229 руб. 54 коп. - задолженность по оплате поставленного в мае 2022 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг; - 1 575 руб. 98 коп. – пени за период с 21.06.2022 по 11.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 684 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) уплаченную платёжным поручением №25946 от 18.08.2022 государственную пошлину в размере 3 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               А.В. Выборнов