Арбитражный суд Московской области

           107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27646/23

10 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Ротовой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ПЕРИ" (108820, город Москва, Мосрентген поселение, завода Мосрентген поселок, героя России ФИО1 улица, двлд 6, корпус 10, помещение 9, доп. адрес: 142400, Московская область,  Ногинский район, территория «Ногинск-Технопарк», д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГСК" (350024, Россия, Краснодарский край, город Краснодар г.о., Краснодар г., Краснодар г., Суздальская ул., д. 15, помещ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2019, ИНН: 

<

***>)

     Доп. адрес: 350028, 

<

...>

 

о взыскании 

при участи лиц, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Генстройкапитал"  со следующими требованиями:

Взыскать с ООО «ГСК» в пользу ООО «ПЕРИ» задолженность по договору аренды оборудования с правом выкупа № 31763/003-АВ от 07.12.2021г. в размере 715 180 руб. 24 коп., из них:

-698 216 руб. 24 коп. - задолженность по договору;

-16 964 руб. - сумму госпошлины, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Требования истец поддержал. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Между ООО "ПЕРИ" (арендодатель) и ООО "ГСК" 07.12.2021г. заключен договор аренды оборудования с правом выкупа № 31763/003-АВ. 

Согласно пункту 1.1. спорного договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование элементы строительной опалубки/лесов (строительных/промышленных) производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, которые указаны в спецификации (Приложение№1  к договору).

Срок аренды составляет 12 месяцев согласно пункту 2.1. договора.

В договоре согласованы размер, порядок внесения арендной платы, ответственность за нарушение условий договора.

В соответствии с пунктом 2.7. спорного договора, дата начала аренды всего оборудования – дата получения арендатором первой партии (части) оборудования независимо от размера такой партии (части) в месте его будущей эксплуатации, то есть с даты подписания акта приема-передачи оборудования.

Согласно пункту 4.1 договора стороны договорились использовать универсальный передаточный документ, который заменяет формы первичного документа (акт оказанных слуг, товарная накладная, акт приема-передачи) и счета-фактуры.

Из пункта 4.2 договора следует, что ежемесячная арендная плата за оборудование составляет 698 216,24 руб., о чем также указано в спецификации к договору. Ежемесячная арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счета и УПД. 15-ое число месяца не включается в срок для оплаты.

ООО "ПЕРИ" 31.10.2022г. осуществило передачу (отгрузку) предмета аренды. ООО "ГСК" осуществило приемку 08.11.2022г.

Указанное обстоятельство подтверждено счет-фактурой №30099815 от 31.10.2022 подписанной с обеих сторон на сумму 698 216,24 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство своевременно уплачивать арендные платежи, однако обязательства исполнены не были.

Вместе с тем, у ответчика возникла задолженность по договору аренды №31763/003-АВ от 07.12.2021 в размере 2 591 081,20 руб. за октябрь 2022г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей истец направил в адрес ответчика претензию №3336 от 10.02.2023г. с требованием в течение 10 календарных дней с даты получения претензии оплатить задолженность.

Претензия получена ответчиком (почтовый идентификатор 80081781556241) вместе с тем требования обществом не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды оборудования с правом выкупа № 31763/003-АВ от 07.12.2021г. по арендной плате за октябрь 2022г. составила  698 216, 24 руб.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела сторонами не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, отзыв и контррасчет не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды № 31763/003-АВ от 07.12.2021 в размере 698 216, 24 руб.,

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГСК" в пользу ООО "ПЕРИ" задолженность по договору аренды оборудования с правом выкупа № 31763/003-АВ от 07.12.2021г. в размере 698 216, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 964 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                         О.А. Кузьмина