4665/2023-166321(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122912/2022

22 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 12 марта 2023 года. Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сурков А. А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ  СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА" (адрес: Россия 125993, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦОСНАСТКА"  (адрес: Россия 196646, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 54, ДЫБЕНКО УЛ., Д. 23, К. 1, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ.  1-Н, ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании по договорам от 30.06.2020 № 212/БФд, от 01.02.2021 № 064/БФд, от  29.03.2022 № 109/БФд-2022: 771 285 руб. задолженности,  

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОРСКАЯ  СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА" (далее – Учреждение) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СПЕЦОСНАСТКА" (далее – Общество) о взыскании по договорам от 30.06.2020 №  212/БФд, от 01.02.2021 № 064/БФд, от 29.03.2022 № 109/БФд-2022: 771 285 руб.  задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Учреждение и Общество заключили Договоры. 

Согласно условиям Договоров Учреждение на возмездной основе обязалось  оказать Обществу услуги по обеспечению осуществления мероприятий, связанных с  уставной деятельностью Общества посредством:  

- предоставления рабочего места на открытой территории на земельном участке с  кадастровым номером 78:37:0017507:51, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург,  

<

...> участок 2, (юго-восточнее дома 2,  литера А по улице Пролетарской Победы)  

а общество в свою очередь обязался принять и оплатить оказываемые услуги на  

условиях, предусмотренных Договорами. 

Как следует из искового заявления, вышеуказанная территория принадлежит  

Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, возникшего в связи с  

изданием Распоряжения Министерства транспорта Российской Федерации от  

19.04.2017 г. № МС-66-р «О реорганизации федерального бюджетного учреждения  

«Морская спасательная служба Росморречфлота» в форме присоединения к нему  

федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных  

и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой», что подтверждается  

Листом записи ЕГРЮЛ от 27.12.2017 за государственным регистрационным номером  

7177749820659 – о прекращении деятельности юр. лица путем реорганизации в форме  

присоединения, а также в соответствии с Листом записи ЕГРЮЛ от 15.03.2018 года за  

государственным регистрационным номером 2187747383239 – об изменении  

организационно-правовой формы и наименования Учреждения с Федерального  

бюджетного учреждения «Морская спасательная служба Росморречфлота» (ФБУ  

«Морспасслужба Росморречфлота») на Федеральное государственное бюджетное  

учреждение «Морская спасательная служба», а также выпиской из ЕГРН от 27.06.2018  

г. № 78.001.010.2018-9921 

Оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги подтверждены  

следующими документами: - по Договору № 212/БФд от 30.06.2020: - Акт № 721 от 30.09.2020 г. (сумма ост. долга – 12 135 руб.); - Акт № 813 от 31.10.2020 г. (сумма – 39 950 руб.); - Акт № 913 от 30.11.2020 г. (сумма – 39 950 руб.). Сумма основного долга по договору: 92 035 руб. - по Договору № 064/БФд от 01.02.2021: - Акт № 051 от 31.01.2021 г. (сумма – 39 950 руб.); - Акт № 060 от 28.02.2021 г. (сумма – 39 950 руб.); - Акт № 262 от 31.03.2021 г. (сумма – 39 950 руб.); - Акт № 351 от 30.04.2021 г. (сумма – 39 950 руб.); - Акт № 425 от 31.05.2021 г. (сумма – 39 950 руб.); - Акт № 535 от 30.06.2021 г. (сумма – 39 950 руб.); - Акт № 736 от 31.08.2021 г. (сумма – 39 950 руб.). Сумма основного долга по договору: 279 650 руб. - по Договору № 109/БФд-2022 от 29.03.2022: - Акт № 370 от 10.06.2022 г. (сумма – 333 000 руб.); - Акт № 430 от 30.06.2022 г. (сумма – 66 600 руб.). Сумма основного долга по договору: 399 600 руб. 

Сторонами подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на 30.06.2022  

задолженность Общества в пользу Учреждения составляет 771 285 руб. 

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензиях от 12.09.2022, от 21.11.2022  

Учреждение потребовало от Общества погасить задолженность. 

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Учреждение обратилось  

в арбитражный суд с настоящим иском. 

Общество, возражая против заявленных требований, указало следующее. 

02 сентября 2004 года Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО «Спецоснастка» заключили договор № 06/ЗК-02618 аренды  земельного участка, расположенного по адресу Санкт-Петербург, 

<

...> уч.1. Для размещения на нем временного ангара для сборки и  хранения металлоизделий сроком по 26 августа 2007 года.  

По истечении срока договора аренды - земельный участок из Фактического  пользования не возвращался.  

19 апреля 2017 года ФБУ «Подворречстрой» в ведении которого ранее находился  арендованный земельный участок присоединено к ФГБУ «Морспасслужба».  

ООО «Спецоснастка» обратилась к ФГБУ «Морсасслужба» с предложением  заключить договор аренды земельного участка площадью 232 кв метра расположенного  по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> для  размещения временного ангара для сборки и хранения металлоизделий.  

ФГБУ «Морспасслужба» предложило ООО «Спецоснастка» вместо договора  аренды земельного участка заключить договор об оказании услуг по предоставлению  некого рабочего места, определяемого как часть земельного участка.  

Начиная с 2018 года по 2022 год ФГБУ «Морспасслужба» и ООО «Спецоснастка»  ежегодно заключали договор об оказании услуг по предоставлению рабочего места  площадью 235 кв. метров на земельном участке расположенном по адресу Санкт- Петербург, 

<

...> уч.2. для размещения  временного ангара для сборки и хранения металлоизделий (пункты 1.1. Договоров об  оказании услуг, пункты 1 Приложений № 1).  

В период действия договоров об оказании услуг ФГБУ «Морспасслужба» и ООО  «Спецоснастка» помесячно подписывали акты об оказанных услугах, при этом сам  земельный участок площадью 235 кв. метров в ООО «Спецоснастка» не передавался.  

30 июня 2022 года ФГБУ и ООО «Спецоснастка» подписали акт сверки расчетов,  согласно которого ООО «Спецоснастка» признавало задолженность за услуги по  предоставлению земельного участка.  

Спорный договор является притворной сделкой, прикрывающей фактические  арендные отношения. При этом истец, не являясь собственником спорного участка, не  вправе сдавать его в аренду – таким образом, обязательство по оплате денежных средств  связанных с арендой земельного участка нельзя признать надлежащим, и не может быть  реализовано Ответчиком, следовательно не подлежит и судебной защите право Истца  на получение денежных средств с Ответчика.  

В данном случае, надлежащим исполнением можно признать только передачу  денежных средств за аренду земли, собственнику земельного участка, который в свою  очередь будучи привлеченным в данный судебный спор укажет банковские реквизиты  куда необходимо перечислить исполнение.  

Также ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Прокурора,  а также о рассмотрении дела в общем порядке в связи с согласованием сторонами  мирового соглашения.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику  подтверждается материалами дела.  

С учетом изложенного суд отклоняет ходатайства ответчика о привлечении  третьих лиц, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не  представлены.  

Ссылку ответчика на договор от 02.09.2004 № 06/ЗК-02618 надлежит отклонить,  поскольку он заключен в отношении иного земельного участка.  

При этом суд отмечает, что Договоры от 30.06.2020 № 212/БФд, от 01.02.2021 №  064/БФд, от 29.03.2022 № 109/БФд-2022 заключены ответчиком добровольно,  исполнялись им, ответчик также подписывал акты оказанных услуг и акт сверки по  таким договорам.  

Суд находит указанные действия ответчика и изложенную при рассмотрении  настоящего дела позицию противоречивым поведением, и с учетом принципа  эстоппель, отклоняет такие доводы.  

Истец о намерении заключить мировое соглашение по делу не сообщал. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в  полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦОСНАСТКА" в  пользу ФЕДЕРАЛЬНОНР БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МОРСКАЯ  СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА РОСМОРРЕЧФЛОТА" 771 285 руб. задолженности,  18 426 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Сурков А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович