Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7763/2020

г. Москва                                                                                         Дело № А40-64740/18

29.02.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей Н.В.Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2020 по делу № А40-64740/18, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., о возвращении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки и приложенных к нему материалов в деле о банкротстве ФИО3

 

лица, участвующие в деле, в судебном заседание не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №178 от 29.09.2018, стр. 121.

В Арбитражный суд города Москвы 12.09.2019 поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора поручительства от 15.08.2016 № ДП 2012-021/0810 и дополнительного соглашения к нему от 27.09.2016 № 4,  применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 11.11.2019 заявление финансового управляющего оставлено без движения с указанием на то, что в нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления в адрес ответчиков, в нарушение п. 2 ч. 1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно копия оспариваемого договора.

Определением суда от 17.01.2020 заявление финансовому управляющему возвращено со ссылкой на неисполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять заявление к производству.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Финансовый управляющий указывает в апелляционной жалобе, что  во исполнение определения суда от 11.11.2019 им направлены указанные судом документы.

Утверждение финансового управляющего обоснованно.

На портале кад.арбитр имеются сведения от 05.12.2019 о поступлении истребованных судом документов, а именно: копии квитанции об оплате госпошлины, почтовые квитанции о направлении копии заявления сторонам, копию договора поручительства № ДП 2012-021/0810 от 15.08.2016.

При таких обстоятельствах возвращение финансовом у управляющему поданного им заявления необоснованно.

Судом первой инстанции определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем незаконно, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 по делу № А40-64740/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 М.С.Сафронова 

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

                                                                                                                      Н.В.Юркова