АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7384/2023

13 ноября 2023 года

г. Калуга

Решение принято 23 октября 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249035, 

<

...>, помещ. оф-6) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТСС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>/47, помещ. 5) о взыскании 410 771,41 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТСС" о взыскании 410 771,41 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 23.08.2023 было направлено сторонам, а также размещено 24.08.2023 в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В определении суда от 23.08.2023 сторонам было предложено в срок до 14.09.2023 представить дополнительные пояснения, в частности, ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; контррасчет заявленных требований в табличном виде. Также в данном определении суд указал, что окончательный срок для предоставления сторонами в арбитражный суд дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 06.10.2023.

12.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, представил контррасчет неустойки.

17.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом отзыва ответчика на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 360 010 руб., неустойку в размере 34 560 руб. 96 коп.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2023, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

От истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с поступившими от истца и ответчика заявлениями судом составляется мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2022 между ООО «Стройтранс» (Поставщик) и ООО «Торговый дом ТСС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 22-09/36, согласно пункта 1 которого Поставщик обязался поставлять покупателю товар, характеристики и ассортимент которого определялись сторонами в Счетах на оплату за товар, а именно: щебень известняковый фракция 5-20. 

Характеристики и ассортимент Товара определяются сторонами в Счете на оплату на товара (п.1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1.Стоимость Товара является договорной и определяется в Счете на оплату товара, в соответствии с действующими расценками Поставщика на момент отгрузки Товара/партии Товара.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 437690  руб.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается Счетом-фактурой № 481 от 11.11.2022 на сумму 216106 рублей, Счетом-фактурой № 483 от 12.11.2022 на сумму 175186 рублей и Счетом-фактурой № 488 от 14.11.2022 на сумму 46398 рублей.

Счета-фактуры содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписан представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

Сторонами были подписаны электронными подписями корректировочные счета от 20 марта 2023 г. к счетам №№ 483, 488 за ноябрь 2022 г. 

После этого через систему ЭДО Истцом в адрес Ответчика был направлен акт от 31 марта 2023 г сверки взаиморасчетов за 1-ый квартал 2023 г., согласно которому зафиксирована задолженность Ответчика в пользу Истца в размере 360010 руб. с учетом понижения первоначальной цены и подписания корректировочных счетов. 

Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 360010 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2023 об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 360010 руб. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца в части наличия и размера задолженности не оспорены, доказательства оплаты товара не представлены.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 360010 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности начислена неустойка за период с 15.05.2023 по 18.08.2023 в размере 34560 руб. 96 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6. договора в случае просрочки Покупателем срока оплаты Товара он уплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 15.05.2023 по 18.08.2023 составляет 34560 руб. 96 коп.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и не оспаривается ответчиком, соответствует представленному ответчиком контррасчету.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств так же является обоснованным.

Суд может уменьшить установленную договором неустойку при наличии оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу пункта 71 Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

  В данном случае ответчик, будучи юридическим лицом, не заявлял ходатайства о снижении неустойки, при этом право суда снизить неустойку  по собственной инициативе законом не предусмотрено.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 21.12.2016 № 308-ЭС16-16947 по делу № А63-11392/2015.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 15.05.2023 по 18.08.2023 в размере 34560 руб. 96 коп., неустойка за период с 19.08.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 4069 руб. 30 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в остальной части на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" задолженность по оплате поставленного товара в размере 360 010 руб., неустойка в размере 34 560 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7145 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" из федерального бюджета госпошлину в размере 4069 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению №556 от 17.08.2023.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                              И.В. Чехачева