Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-611/2022

22 февраля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.                    Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи        Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ПАО «ДЭК»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП г. Хабаровска «УО МКД»

на определение от 16.12.2021

по делу № А73-15166/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

о прекращении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2017 с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – МУП г. Хабаровска «УО МКД») в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») взыскано 922639,57 рубля, составляющих: 914840,55 рубля основного долга, 7799,02 рубля неустойки, а также длящихся штрафных санкций, начиная с 26.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании судебного акта от 07.11.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии от 26.12.2017 ФС 016478407.

От МУП г. Хабаровска «УО МКД» в суд поступило заявление от 27.10.2020 о рассрочке, в связи с тяжелым финансовым положением, исполнения решения суда по делу № А73-15166/2017. 

Определением суда от 03.12.2020 МУП г. Хабаровска «УО МКД» предоставлена рассрочка исполнения судебного акта от 07.11.2017 по делу № А73-15166/2017 в сумме 154069,73 рубля сроком на 39 месяцев, с погашением задолженности ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца по 3968,99 рубля, начиная с октября 2020 года по ноябрь 2023 года включительно, в декабре 2023 года – 3248,11 рубля.

От ПАО «ДЭК» 08.11.2021 поступило заявление о прекращении рассрочки исполнения решения суда по делу № А73-15166/2017, в связи с нарушением ответчиком графика платежей.

Определением суда от 16.12.2021 действие рассрочки, предоставленной определением суда от 03.12.2020 по делу № А73-15166/2017 на основании решения от 07.11.2017, прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП г. Хабаровска «УО МКД» в апелляционной жалобе просит определение суда от 16.12.2021 отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на затруднительное единовременное исполнение решения суда, так как ответчик осуществляет хозяйственную деятельность исключительно за счет взносов собственников помещений за жилищно-коммунальные услуги, а отмена рассрочки приведет к ситуации неплатежеспособности ответчика и нарушению его хозяйственной деятельности.

Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 16.12.2021 просил оставить в силе по изложенным в отзыве основаниям.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Названная позиция обусловлена необходимостью обеспечения законных интересов взыскателя, поскольку в соответствии с частями 2, 3 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае предоставления рассрочки исполнения исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение установленного судом срока, а исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки, что в случае злоупотреблений со стороны должника, при отсутствии возможности прекращения рассрочки, нивелирует предоставленные взыскателю гарантии реализации права на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

При этом на взыскателя при обращении с заявлением о прекращении рассрочки возлагается бремя доказывания нарушения порядка предоставленной рассрочки, а на должника возлагается обязанность доказывания надлежащего исполнения порядка рассрочки, либо возникновения после предоставления рассрочки обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта о ее предоставлении, то есть отсутствии вины в нарушении.

В данном случае из материалов дела следует, что график, установленный определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2020 о рассрочке судебного акта, должником не исполнялся с июня 2021 года, в связи с чем, суд первой инстанции счел необходимым прекратить рассрочку исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Лицо, заявляющее об отсрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить доказательства, свидетельствующие о его тяжелом имущественном положении или о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Вместе с тем доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение определения о предоставлении рассрочки, ответчиком представлено не было.

При этом отсутствие вины в нарушении установленного графика платежей должник объективными средствами доказывания не подтвердил.

Ссылки подателя жалобы на тяжелое финансовое положение подлежит отклонению, поскольку финансовое затруднение юридического лица, вне зависимости от того какими причинами оно вызвано, в том числе и ввиду отсутствия или недостатка денежных средств, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 № 8-П, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению в разумный срок.

При этом поведение должника по неисполнению обязательства по уплате ежемесячных платежей нельзя признать добросовестным по отношению к истцу. 

Не соблюдая установленный определением суда график погашения задолженности, должник, тем самым, ущемляет права и законные интересы взыскателя.

При этом доказательств наличия предпринятых ответчиком действий направленных на взыскание с потребителей задолженности, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителем жалобы не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на невозможность ведения обычной хозяйственной деятельности МУП г. Хабаровска «УО МКД», отклоняется, поскольку носит предположительный характер и соответствующими допустимыми доказательствами не подтверждена.

С учетом изложенного заявление о прекращении рассрочки исполнения решения от 07.11.2017 по делу № А73-15166/2017 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оспоренное в апелляционном порядке определение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.12.2021 по делу № А73-15166/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

         С.Б. Ротарь