СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4063/2022-ГК

г. Пермь

20 мая 2022 года

Дело № А50-16820/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» - ФИО2 (доверенность от 11.01.2022),

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» - ФИО3 (доверенность от 03.12.2020),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

истца, общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго», 

на определение Арбитражного суда Пермского края 

о процессуальном правопреемстве

от 02 марта 2022 года 

по делу N А50-16820/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618909, 

<

...> копр. 3)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (618900, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 53 596 970 руб. 24 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (далее - ООО «Лысьва-Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее - МУП МО «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт», ответчик) о взыскании 55 160 095 руб. 99 коп. пени рассчитанной на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за погашенную в настоящее время задолженность имевшуюся по поставке ресурса в период январь - июнь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2021 года исковые требования были удовлетворены частично, с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана неустойка в размере 7 279 512 руб. 36 коп., в остальной части отказано. 

28.12.2021 Арбитражным судом Пермского края по делу А50-16820/2021 выдан исполнительный лист cерии ФС № 34440256.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Лысьва-Теплоэнерго» на его правопреемника ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» на основании заключенного между ними соглашения об отступном от 01.12.2021 (далее Соглашение), указав, что согласно приложения к договору об отступном, ему переданы и права в отношении всех дополнительных требований по делу №А50 – 16820/21. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2022 по делу N А50-16820/2021 произведена процессуальная замена истца ООО «Лысьва-Теплоэнерго» на его правопреемника ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Лысьва-Теплоэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что взысканная по делу № А50-16820/2021  неустойка не входит в предмет соглашения об отступном. В акте приема-передачи документов от 01.12.2021, подписанном истцом, отсутствуют какие-либо документы по делу № А50-16820/2021. Более того, пунктом 2 Приложения № 2 к Соглашению стороны отдельно указали судебные акты, права взыскателя по которым передаются ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в качестве отступного (решение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2020 по делу № А50-31117/2019, решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2020 п делу № А50-15546/2020). 

Указывает, что у истца отсутствовали намерения передать ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в качестве отступного неустойку по делу № А50-16820/2021. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-16820/2021 было вынесено 17.11.2021, то есть до момента подписания между истцом и правопреемником соглашения об отступном. Истец предъявил ко взысканию в банк исполнительный лист по делу № А50-16820/2021, в письменном виде отказал ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в передаче оригинала исполнительного листа, что свидетельствует об отсутствии намерения передать ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в качестве отступного неустойку по делу № А50-16820/2021. 

Исходя из условий заключенного Соглашения, истцом предоставлено ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» равноценное встречное предоставление. ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», при прекращении обязательств ООО «Лысьва-Теплоэнерго» на сумму 543 994 834,61 рублей, получил равноценное отступное от ООО «Лысьва-Теплоэнерго». Полагает, что замена стороны правопреемником может повлечь за собой неосновательное обогащение ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в рамках исполнения решения по делу № А50-16820/2021.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и МУП «Теплоэнергоремонт» представили отзывы на жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ООО «Лысьва-Теплоэнерго» - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Лысьва-Теплоэнерго» на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лысьва-Теплоэнерго» (должник) и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (кредитор) заключено соглашение об отступном № 09-08-96 от 01.12.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны настоящим соглашением прекращают обязательства должника перед кредитором, указанные в п. 1.2. настоящего соглашения, предоставлением должником кредитору отступного, указанного в п. 2.1. настоящего соглашения, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

По настоящему соглашению с момента предоставления отступного прекращаются обязательства должника перед кредитором по оплате газа, неосновательного обогащения, договорных неустоек и неустоек, определенных законом, процентов за неисполнение (несвоевременное исполнение) денежного обязательства в объеме, согласно Приложению № 1 к настоящему соглашению (пункт 1.2 соглашения об отступном от 01.12.2021).

Пунктом 2.1 соглашения от 01.12.2021 года предусмотрено, что в качестве отступного по настоящему соглашению должник передает (уступает) кредитору принадлежащие должнику права требования, указанные в Приложении № 2 к настоящему соглашению, включая все права на договорные неустойки и на неустойки, определенные законом, проценты за неисполнение (несвоевременное исполнение) денежного обязательства, и другие права, обеспечивающие исполнение основного обязательства, предусмотренные действующим законодательством.

Права требования, указанные в п. 2.1 настоящего соглашения, переходят к кредитору с момента подписания настоящего соглашения. Подписанное обеими сторонами соглашение является документом, подтверждающим предоставление отступного должником кредитору (пункт 2.2 Соглашения от 01.12.2021 года).

Согласно Приложению № 2 к соглашению от 01.12.2021 ООО «Лысьва-Теплоэнерго» в качестве отступного передало ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» право (требование) по взысканию с МУУП «Теплоэнергоремонт» всех прав требования на договорные неустойки и на неустойки, определенные законом, проценты за неисполнение (несвоевременное исполнение) денежного обязательства, права на возмещение судебных издержек и другие права по счетам, в том числе: № 171 от 31.01.2018, № 348 от 28.02.2018, № 500 от 31.03.2018, № 722 от 30.04.2018, № 938 от 31.05.2018, №1102 от 30.06.2018.

Взыскание неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по указанным счетам являлось предметом рассмотрение по данному делу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, статья 409 ГК РФ предусматривает направленность отступного на прекращение обязательства, однако это не препятствует передаче (уступке) другого (не прекращаемого отступным) права (требования) в качестве отступного.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 3 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Доказательств оспаривания или признания недействительным указанного соглашения об отступном от 01.12.2021 года суду не представлено.

С учетом условий подписанного между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ООО «Лысьва-Теплоэнерго» соглашения об отступном от 01.12.2021 ООО «Лысьва-Теплоэнерго» выбыло из правоотношений, установленных решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2021 по данному делу.

В качестве правопреемника ООО «Лысьва-Теплоэнерго» в указанных правоотношениях выступает ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что соглашение об отступном соответствует требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно произвел замену ООО «Лысьва-Теплоэнерго» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

Не согласившись с определением суда, апеллянт ссылается на отсутствие в акте приема-передачи документов указания на передачу прав в рамках дела № А50-16820/2021, а также указание сторонами конкретных судебных дел, передаваемых кредитору ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в качестве отступного по неустойке.

Анализируя соглашение об отступном и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции находит доводы апеллянта несостоятельными.

Принцип свободы договора закреплен в части 1 статьи 421 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2021 в пользу ООО «Лысьва-Теплоэнерго» взыскана неустойка в размере 7 279 512 руб. 36 коп.

При этом как следует из текста искового заявления и решения суда, неустойка взыскана за период май – июнь 2018 года (с учетом применения судом срока исковой давности) в связи с просрочкой оплаты по счетам № 938 от 31.05.2018, № 1102 от 30.06.2018. 

В приложении № 2 к соглашению об отступном сторонами поименованы счета, права по которым переданы ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», в том числе счет за май 2018 года № 938 от 31.05.2018, и счет за июнь 2018 года №1102 от 30.06.2018.

Приложение № 2 имеет прямое указание на то, что должник передает кредитору в качестве отступного все права требования к МУП «Теплоэнергоремонт» (в полном объеме) на договорные неустойки и на неустойки, определенные законом, проценты за неисполнение (несвоевременное исполнение) денежного обязательства, права на возмещение судебных издержек и другие права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (гашение основного долга), вытекающие из актов и счетов, указанных в таблице.

При таких обстоятельствах, доводы об отсутствии намерения передачи обществу «Газпром межрегионгаз Пермь» неустойки по делу № А50-16820/2021, подлежат отклонению, поскольку противоречат условиям соглашения об отступном, приложению № 2 к Соглашению.

Ссылка на предъявление исполнительного листа по делу № А50-16820/2021 к исполнению, письменный отказ в передаче оригинала исполнительного листа обществу «Газпром межрегионгаз Пермь», не может быть истолковано в пользу доводов ООО «Лысьва-Теплоэнерго», препятствующего таким образом кредитору в реализации прав.

Возражения апелляционной жалобы относительно неравноценности отступного обязательствам должника перед кредитором в счет оплаты за поставленный газ, не могут быть приняты во внимание. Состоявшееся отступное (путем передачи требований к МУП «Теплоэнерго» во исполнение обязательств должника по оплате поставленного энергоресурса) свидетельствует о  равноценности предоставления, поскольку стороны не договорились об ином. Спорные требования переданы кредитору частично за пределами  срока исковой давности, что установлено решением по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2022 года по делу № А50-16820/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

М.В. Бородулина