АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-1875/2024  25.09.2024  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания  Ананьевой А.А. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Энергопроектинновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 450001, 

<

...>)  

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры  мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000  

<

...>) о взыскании 10 245 083 рублей 94 копеек, 

и по встречному исковому заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и  коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана  

к обществу ограниченной ответственностью «Энергопроектинновации» о взыскании 4 224 669 рублей 89 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью  

«Энергопроектинновации» уточнение требований от 10.09.2024 по  

первоначальному иску. Считать требованиями по первоначальному иску – о  

взыскании 10 612 277 рублей 27 копеек (из них: 9 731 272 рубля 78 копеек – долг,  

881 004 рубля 49 копеек – неустойка (пени) за период с 02.04.2024 по 12.09.2024).  

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  

«Энергопроектинновации» удовлетворить полностью. 

3. Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной  инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектинновации»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 9 731 272 рублей 78  копеек, неустойку (пеню) в размере 881 004 рублей 49 копеек, а всего – 10 612 277  рублей 27 копеек.  

4. Встречные исковые требования Департамента жилищно-коммунального хозяйства  и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана удовлетворить  полностью.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектинновации»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города  Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) в размере  4 224 669 рублей 89 копеек.  

6. Произвести между сторонами зачет встречных требований на сумму 4 224 669  рублей 89 копеек. Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и  коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергопроектинновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные  средства в размере 6 387 607 рублей 38 копеек. Выдать исполнительный лист  обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроектинновации» по его  заявлению после вступления решения в законную силу.  

7. Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной  инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектинновации»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в  размере 73 315 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист обществу с  ограниченной ответственностью «Энергопроектинновации» по его заявлению  после вступления решения в законную силу.  

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектинновации»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину 44 123 рубля 00 копеек.  

9. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

10. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.