Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86618/20

09 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "ТУБИНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Квартал-СТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 02 от 12.03.2019 в размере 6 418 432,43 руб.,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 26.05.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТУБИНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Квартал-СТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 02 от 12.03.2019 в размере 6 418 432,43 руб.,

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 4 470 382,57 руб. основного долга, неустойку в размере 2 286 458,39 руб. за период с 27.12.2019 по 20.04.2021, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.12.2019 по 20.04.2021 в размере 311 299,75 руб.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом неверно рассчитана сумма долга, так как она должна быть рассчитана с учетом гарантийного удержаний в размере 2%, которое возвращается при условии подписания итогового акта выполненных работ и передачи всей исполнительной документации, возражал относительно взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как договором уже предусмотрена договорная неустойка.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

12.03.2019 между ООО «Квартал-СТ» и ООО «ТУБИНСК» заключен договор подряда №02 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик (ООО «Квартал-СТ») поручает, а Подрядчик (ООО «ТУБИНСК») принимает на себя обязательства выполнить комплекс земляных работ, включая вывоз грунта согласно проекта 06-02-0013-18-01/000-ГП и сдаче полностью выполненных работ Заказчику.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора является неизменной, составляет 1 602 000 (один миллион шестьсот восемь тысяч рублей 00 копеек) с учётом НДС=20% 267 000,00 рублей и определяется ведомостью договорной цены.

25.03.2019 между ООО «Квартал-СТ» и ООО «ТУБИНСК» заключено дополнительное соглашение №1 к Договору. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на объекте: «Комплекс по обработке и размещению твёрдых коммунальных отходов на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области», расположенном по адресу: Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, в районе деревни Сахарово дополнительные работы, не предусмотренные Договором подряда №2 от 12.03.2019 в составе и по цене, согласованных в Приложении №1 к настоящему Дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №1 стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 10 999 680, 00 (десять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС-20% и определяется ведомостью договорной цены. Оплата производится по фактически выполненным работам. Единичные расценки, указанные в Приложении №1 являются твёрдыми.

20.05.2019 между ООО «Квартал-СТ» и ООО «ТУБИНСК» заключено дополнительное соглашение №2 к Договору. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №2 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на объекте: «Комплекс по обработке и размещению твёрдых коммунальных отходов на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области», расположенном по адресу: Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, в районе деревни Сахарово дополнительные работы на второй карте, не предусмотренные Договором подряда №2 от 12.03.2019 в составе и по цене, согласованных в Приложении №1 к настоящему Дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №2 стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 8 610 432, 00 (восемь миллионов шестьсот десять тысяч четыреста тридцать два) рубля, в том числе НДС-20% и определяется ведомостью договорной цены. 

23.05.2019 между ООО «Квартал-СТ» и ООО «ТУБИНСК» заключено дополнительное соглашение №3 к Договору. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №3 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на объекте: «Комплекс по обработке и размещению твёрдых коммунальных отходов на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области», расположенном по адресу: Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, в районе деревни Сахарово, дополнительные работы на второй карте, не предусмотренные Договором подряда №2 от 12.03.2019 в составе и по цене, согласованных в Приложении №1 к настоящему Дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №3 стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 10 999 680, 00 (десять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС-20% и определяется ведомостью договорной цены.

01.10.2019 между ООО «Квартал-СТ» и ООО «ТУБИНСК» заключено дополнительное соглашение №4 к Договору. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №4 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на объекте: «Комплекс по обработке и размещению твёрдых коммунальных отходов на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области», расположенном по адресу: Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, в районе деревни Сахарово, дополнительные работы на второй карте, не предусмотренные Договором подряда №2 от 12.03.2019 в составе и по цене, согласованных в Приложении №1 к настоящему Дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №4 стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 10 999 680, 00 (десять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС-20% и определяется ведомостью договорной цены.

Согласно пункту 3.5 Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта о приёмке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и счёт фактуры за отчётный месяц, при условии подтверждения выполнения работ Заказчиком в размере 98% от стоимости выполненных работ, указанных в Акте о приёмке выполненных работ (Форма КС-2) справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). 

В соответствии с пунктом 3.6. Договора денежная сумма в размере 2% (гарантийное удержание) от стоимости работ удерживается Заказчиком в качестве обеспечения выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору. 

Согласно Акта о приёмке выполненных работ (КС-2) №1 от 17.10.2019 ООО «ТУБИНСК» сдало, а ООО «Квартал-СТ» приняло работы общей стоимостью 5 086 472 рубля 03 копейки за период с 01.10.2019 по 17.10.2019. В соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.10.2019 (КС-3) стороны Договора определили итоговую стоимость работ с учётом гарантийного удержания в 2% в размере 4 984 742 рубля 89 копеек. 

Согласно Акта о приёмке выполненных работ (КС-2) №1 от 17.10.2019 ООО «ТУБИНСК» сдало, а ООО «Квартал-СТ» приняло работы общей стоимостью 924 760 рублей 39 копеек за период с 01.10.2019 по 17.10.2019.  В соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.10.2019 (КС-3) стороны Договора определили итоговую стоимость работ с учётом гарантийного удержания в 2% в размере 906 265 рублей 18 копеек. 

27.12.2019 ООО «Квартал-СТ» оплатила ООО «ТУБИНСК» аванс по Дополнительному соглашению №4 к Договору №2 в размере 500 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №1928.

Согласно Акта о приёмке выполненных работ (КС-2) №3 от 31.01.2020 ООО «ТУБИНСК» сдало, а ООО «Квартал-СТ» приняло работы общей стоимостью 1 021 843 рубля 02 копейки за период с 01.01.2020 по 31.01.2020. В соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 31.01.2020 (КС-3) стороны Договора определили итоговую стоимость работ с учётом гарантийного удержания в 2% в размере 1 001 406 рублей 16 копеек. 

Согласно Акта о приёмке выполненных работ (КС-2) №2 от 31.01.2020 ООО «ТУБИНСК» сдало, а ООО «Квартал-СТ» приняло работы общей стоимостью 1 099 968 рублей 00 копеек за период с 01.01.2020 по 31.01.2020. В соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.01.2020 (КС-3) стороны Договора определили итоговую стоимость работ с учётом гарантийного удержания в 2% в размере 1 077 968 рубля 64 копейки. 

08.05.2020 ООО «Квартал-СТ» оплатило ООО «ТУБИНСК» по Дополнительному соглашению №4 к Договору №2 сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №544.

21.05.2020 ООО «Квартал-СТ» оплатило ООО «ТУБИНСК» по Дополнительному соглашению №4 к Договору №2 сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №702.

ООО «Квартал-СТ» не в полной мере оплатило принятые работы, выполненные ООО «ТУБИНСК». 

Таким образом, сумма долга ООО «Квартал-СТ» перед ООО «ТУБИНСК» за выполненные работы по договору подряда №02 от 12.03.2019 составляет 4 470 382 рубля 57 копеек. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 18.09.2020 № 106, однако ответчик на неё не ответил, задолженность не погасил.

 Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для Заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 470 382 руб. 57 коп. задолженности по договору подряда № 02 от 12.03.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.6 договора в случае задержки Заказчиком оплаты выполненных работ в соответствии со ст. 3, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки в размере 2 286 458 руб. за период с 27.12.2019 по 20.04.2021, а также период её начисления и размер, проверен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Между тем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору подлежат удовлетворению в размере 2 286 458 руб. 39 коп.

При этом судом отклоняются доводы ответчика, о том, что при расчете основного долга истцом не учтены 2% гарантийных удержаний.

Так согласно представленным в материалы дела справкам о стоимости выполненных работ и затрат:

- № 1 от 17.110.2019 сумма работ рассчитана с учетом удержания 2% и составляет 4 984 742,59 руб.;

- № 1 от 17.10.2019 сумма работ рассчитана с учетом удержания 2% и составляет 906 265,18 руб.;

- № 3 от 31.01.2020 сумма работ рассчитана с учетом удержания 2% и составляет 1 001 406,16 руб.;

- № 2 от 31.01.2020 сумма работ рассчитана с учетом удержания 2% и составляет 1 077 968,64 руб.

То есть сумма подлежащих оплате работ по указанным актам КС-3 составляет 7 970 382,57 руб.

По платежным поручениям №№ 1928 от 27.12.2019, 544 от 08.05.2020, 702 от 21.05.2020 ответчиком оплачено 3 500 000 руб., следовательно, сумма долга составляет 4 470 382,57 руб.

Таким образом, истцом правильно рассчитана сумма основного долга по оплате выполненных работ с вычетом 2 % гарантийного удержания.

Между тем, рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311 299,75 руб. за период с 27.12.2019 по 20.04.2021, суд считает их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Так как в договоре, заключенном сторонами, предусмотрены положения о договорной неустойке за нарушение обязательства по оплате выполненных работ, то применение в данном случае положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за неправомерно удержанные ответчиком денежные средства не соответствует закону.

 Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 55 081 руб., при этом при увеличении исковых требований сумма государственной пошлины составила 58340,70 руб., таким образом, доплата составляет 3 259,70 руб.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы по государственной пошлине в размере 55 771,22 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Квартал-СТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТУБИНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по оплате выполненных работ  по договору подряда № 02 от 12.03.2019 в размере 4 470 382 руб. 57 коп., неустойку за период с  27.12.2019 по 20.04.2021 в размере 2 286 458 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 771 руб. 22 коп. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "ТУБИНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3259 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                О.С. Гузеева