АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-39161/2024 Резолютивная часть решения принята 23 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж», г. Новосибирск, ИНН 7842224734  

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новэкс», г. Красноярск, ИНН 2465187228  

о взыскании задолженности по договору поставки № 202/НКрс1/1780-2020 в размере 6 286 747 рублей 67 копеек, пени за период с 06.08.2024 по 13.12.2024 в размере 790 079 рублей 04 копеек с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, АО «ТД «ЭТМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новэкс» (далее – ответчик, ООО «ГК «Новэкс») о взыскании задолженности в размере 6 286 747 рублей 67 копеек, пени за период с 06.08.2024 по 13.12.2024 в размере 790 079 рублей 04 копеек с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В связи с увеличением истцом размера исковых требований в судебном заседании 17.12.2024 был объявлен перерыв до 23.12.2024 с целью предоставления ответчиком отзыва и конррасчета.  

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.  

К урегулированию спора стороны не пришли. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2020 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «Группа компаний «Новэкс» (покупателем) был заключен договор поставки № 202/НКрс 1/1780-2020 в редакции дополнительных соглашений к нему, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.  

05.09.2024 ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7842224734, ОГРН 1247800088876).  

Согласно п.п. 3.8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.02.2023 к договору покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.  

В период с 07.05.2024 по 19.07.2024 во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 6 317 166 рублей 72 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.  

По состоянию на 13.12.2024 сумма задолженности по договору поставки № 202/НКрс1/1780-2020 составляет 6 286 747 рублей 67 копеек.  

В соответствии с п.7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:  

- при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;  

- при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

01.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить существующую по договору поставки задолженность в 5-дневный срок.  

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга и пени.  

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Сумма пени по договору поставки, согласно расчету истца, за период с 06.08.2024 по 13.12.2024 составляет 790 079 рублей 04 копеек.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части увеличения исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 286 747 рублей 67 копеек, пени за период с 06.08.2024 по 13.12.2024 в размере 790 079 рублей 04 копеек, с 14.12.2024 пени взыскивать по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки согласно пункта 7.5 договора поставки от 25.02.2020 № 202/НКрс1/1780-2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 455 рублей 00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по иску в размере 47 850 рублей 00 копеек.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова