АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-5327/2019

г. Владимир

17 сентября 2019 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 16.09.2019. Полный текст решения изготовлен 17.09.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комплексные медицинские поставки»,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному учреждению здравоохранения «Юрьев-Польская центральная районная больница», 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 38 834 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 02.07.2019 сроком на три года;

от  ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные медицинские поставки»,  г. Рязань (далее – ООО «Комплексные медицинские поставки», истец),  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Юрьев-Польская центральная районная больница», Владимирская область, г. Юрьев-Польский (далее – МУЗ «Юрьев-Польская центральная районная больница», ответчик), о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № 629.18 в сумме 38 000 руб., пеней в сумме 834 руб. 42 коп. за период с 10.01.2019 по 04.04.2019.

Ответчик в отзыве от 16.05.2019 № 150 «ОЗ» исковые требования не признал, указал на неподтверждение полномочий ФИО3 на получение товара, на отсутствие в накладной печати, в ходатайстве от 26.08.2019 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.       

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Комплексные медицинские поставки» (поставщик) и МУЗ «Юрьев-Польская центральная районная больница» (заказчик) заключен договор поставки от 01.11.2018 № 629.18 (далее – договор, договор от 01.11.2018 № 629.18), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю в собственность лампу ксеноновую короткодуговую с отражателем, с кабелем в соответствии о спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно уплатить за товар установленную настоящим договором цену.

В силу пункта 3.1.1 поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в установленный срок и в обусловленных настоящим договором, количестве и ассортименте.

Пунктами 4.1, 4.2 договора определено, что общая сумма товара, поставляемого по настоящему договору 38 000 руб., НДС (18%): 5796,61. Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет, счет-фактура).

Поставка товара осуществляется силами поставщика по адресу покупателя: 601800, 

<

...>. Право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит с поставщика на покупателя с момента передачи товара покупателю или его полномочному представителю (пункты 5.2, 5.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Комплексные медицинские поставки» по УПД от 20.12.2018 № 76 и накладной СДЭК 29.12.2018 произвело поставку товара  МУЗ «Юрьев-Польская центральная районная больница», который ответчик не оплатил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от  21.02.2019 исх. 330.19, с просьбой в течение 7 рабочих дней погасить задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела (в том числе договором от 01.11.2018 № 629.18, универсальным передаточным документом от 20.12.2018 № 76, накладной СДЭК от 20.12.2018-29.12.2018) и ответчиком не опровергнут.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме   38 000 руб. не оспорил.

Согласно накладной СДЭК от 20.12.2018 - 29.12.2018  товар ответчиком получен 29.12.2018, работником МУЗ «Юрьев-Польская центральная районная больница» - ФИО3, что подтверждается приказом о ее приеме на работу от 01.09.2017 № 239; приказом о переводе работника на другую работу от 09.01.2019 № 5; должностной инструкцией техника от 01.09.2017, должностной инструкцией инженера от 09.01.2019, в соответствии с которыми в обязанности ФИО3 входит приемка товара; выпиской из штатного расписания, в связи с чем, доводы ответчика о неполучении  товара, не основательны.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме  38 000 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по оплате поставленного товара. Следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней за период с 10.01.2019 по 04.04.2019. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней в размере 834 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.                            суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Юрьев-Польская центральная районная больница», Владимирская область,             г. Юрьев-Польский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные медицинские поставки»,  г. Рязань, задолженность в сумме 38 000 руб., пени в сумме 834 руб. 42 коп., государственную пошлину в сумме 2000 руб.                           

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

       М.Ф. Киселева