АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-195/2022

18 июля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн - Центр", 249160, обл. Калужская, район Жуковский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 628007, АО Ханты-Мансийск Автономный Округ, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 224 825 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 25.04.2022 сроком действия на один год и на основании диплома о высшем юридическом образовании № 3468 от 04.04.2013,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн - Центр" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 224 825 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 19.08.2021 №19-08 в размере 156 250 руб. 00 коп., неустойка в размере 34 287 руб. 50 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 34 287 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2021 №19-08 в размере 156 250 руб. 00 коп., поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать неустойку в размере 42 525 руб. 00 коп. и проценты по коммерческому кредиту в размере 42 525 руб. 00 коп.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 04.07.2022 был объявлен перерыв до 11.07.2022 до 11 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявления об отказе от иска в части и уточнении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО "Гранд Лайн - Центр" об отказе от иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает  права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ ООО "Гранд Лайн - Центр" от иска в части  требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2021 №19-08 в размере 156 250 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, производство по  делу   в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2021 между ООО «Гранд Лайн-Центр» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки №19-08, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю, покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), срок поставки и порядок оплаты которого определяются сторонами в заявках покупателя, либо в Спецификациях (Приложение №1), подписанных Сторонами.

Согласно п.5.1. договора поставки цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Заявках покупателя либо в Спецификациях, а так же в счетах поставщика.

Согласно п.5.3. покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента передачи ему товара и документов, относящихся к нему, если иной порядок и срок оплаты не согласованы сторонами в Спецификации.

Согласно п.3.1. договора поставки срок поставки - 5 (пять) рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, если иной срок поставки не согласован сторонами в Спецификации. 

Согласно п,6.1. договора поставки порядок оплаты товара определяется заявкой покупателя либо Спецификацией.

В дополнение к договору на поставку товара №19-08 от 19.08.2021 сторонами была согласована Спецификация №1 от 19.08.2021, являющаяся Приложением №1 к договору на поставку товара №19-08 от 19.08.2021.

Спецификацией №1 от 19.08.2021 стороны согласовали наименование и цену поставляемого товара, условия поставки и оплаты, а также срок поставки товара.

Согласно Спецификации № 1 от 19.08.2021 условия оплаты сторонами были согласованы следующие, предоплата 50% (до получения товара), доплата 50% после приемки товара на площадке покупателя расположенной по адресу в Краснодарский край, Северский район, пгг. Ильский, территория кирпичного завода. Порядок поставки, доставка за счет поставщика.

Согласно п.3.5. договора поставки, датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

Факт доставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 1 от 21.10.2021.

Универсальный передаточный документ содержит сведения о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

Во исполнение условий договора истцом по платежному поручению № 13819 от 02.09.2021 перечислены ответчику денежные средства за товар, согласованный сторонами в полном объеме.

Между тем ответчиком  обязательства по поставке товара были исполнены с нарушением срока, установленным в договоре и не в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.01.2021 с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, уплаты неустойки и коммерческого кредита осталась без удовлетворения, что привело к образованию задолженности  и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.3.5. договора поставки, датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания Сторонами товарных накладных.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

После принятия искового заявления к производству ответчик исполнил обязательства по доставке оставшейся части товара, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №1 от 21.10.2021, №3 от 11.11.2021 и №6 от 28.04.2022

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п.8.3. договора поставки, поставщик несет ответственность в виде неустойки за нарушения срока поставки товара, указанного в Заявке либо в Спецификации, в размере 0,2% от стоимости подлежащего поставке товара за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки составляет 42 525 руб. 00 коп.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и не оспаривается ответчиком, основания для применения судом ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 42 525 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.  823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п. 12 постановления Пленум Верховного Суд Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужим денежными средствами» разъяснено, что согласно ст.  823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку  оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или  предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами  о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит  существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются  нормы о договоре  займа (п.  2 ст.  823 Кодекса).    

В соответствии с п. 14.3. договором поставки предварительная оплата покупателем товара, является коммерческим кредитом. В случае нарушения срока поставки товара поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает проценты в размере 0,2% от суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования. Проценты начисляются до момента поставки товара в полном объеме.

Согласно уточненному расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 42 525 руб. 00 коп.

Уточненный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и не оспаривается ответчиком.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 42 525 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что задолженность  погашена  после обращения истца с настоящим иском  и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом отказа истца от иска в части, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2021 №19-08 в размере 156 250 руб. 00 коп. прекратить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн - Центр" неустойку в  размере 42 525 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 42 525 руб. 00 коп., всего  85 050 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 497 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                          И.В. Чехачева