АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4429/2022

г. Тверь

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляминой Е.И., при участии представителя ООО «Лесторг» - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой», г. Чебоксары, Чувашская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  15.11.2017г.), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  28.09.2009г.),

о  взыскании 2 505 776 руб. 00 коп.,

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесторг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  28.09.2009г.), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой», г. Чебоксары, Чувашская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  15.11.2017г.),

о  взыскании 889 659 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой», г. Чебоксары, Чувашская Республика (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг», г. Москва (далее - «ответчик») о взыскании 2 505 776 руб. 00 коп. – аванс, перечисленный по договору купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г.

Определением от 09 марта 2022 года Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии передал дело № А79-10946/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой», г. Чебоксары, Чувашская Республика к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг», г. Москва о взыскании 2 505 776 руб. 00 коп. в Арбитражный суд Тверской области для рассмотрения по подсудности. 

31 марта 2022 года материалы дела поступили в Арбитражный суд Тверской области, делу присвоен номер №А66-4429/2022.

Определением от 04 апреля 2022 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие "Волгострой", г. Чебоксары, Чувашская Республика принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А66-4429/2022.

01 июня 2022 года Общество с ограниченной ответственностью  "Лесторг", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие "Волгострой", г. Чебоксары, Чувашская Республика о взыскании 889 659 руб. 18 коп., в том числе: 348 203 руб. 20 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г., 541 455 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.07.2021г. по 18.05.2022г. на основании п.6.2 указанного договора.

Определением от 07 июня 2022 года встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" принято и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском в рамках дела №А66-4429/2022.

ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещено надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

ООО "Лесторг" заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

ООО "Лесторг" заявило в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований до суммы 15 878 807 руб. 92 коп., в том числе: 348 203 руб. 20 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г., 541 455 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.07.2021г. по 18.05.2022г. на основании п.6.2 указанного договора, в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара, 14 989 148 руб. 74 коп. - неустойка, начисленная за период с 10.06.2021г. по 31.03.2022г. на основании п.6.2 договора купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г., в связи с нарушением срока вывоза древесины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021г. №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении; при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования, несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле. 

По смыслу положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений, принятие заявления нового требования не является увеличением ранее заявленных исковых требований, однако суд первой инстанции вправе принять дополнительное требование к рассмотрению, если оно связано с ранее заявленными требованиями по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено принятие отдельного определения по данному вопросу (статья 184 АПК РФ). 

При этом принятие дополнительного требования по смыслу указанных норм и разъяснений является правом, а не обязанностью суда, вопрос о принятии дополнительного требования в каждом деле решается индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, исходя из необходимости соблюдения принципа осуществления судопроизводства в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ). 

Как следует из представленных в дело документов уточнение встречных исковых требований направлены в адрес истца по электронной почте лишь 06.09.2022г., то есть накануне судебного заседания, что нарушает права и законные интересы вышеуказанного лица. Данное действие ООО "Лесторг" фактически является злоупотреблением правом со стороны ООО "Лесторг". Дополнительное   требование могло быть заявлено им  ранее при подаче встречного иска (01.06.2022г.), что им сделано не было, принятие к рассмотрению данного  требования приведет к затягиванию судебного разбирательства (дело рассматривается  более 5 месяцев (принято к производству 04.04.2022г.).

Суд определил: с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела отсутствуют основания для принятия уточнений встречного иска в части заявления дополнительного требования о взыскании 14 989 148 руб. 74 коп. - неустойки, начисленной за период с 10.06.2021г. по 31.03.2022г. на основании п.6.2 договора купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г., в связи с нарушением срока вывоза древесины, в этой части суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. ООО "Лесторг" вправе в этой части обратиться в суд с новым (самостоятельным) иском. В остальной части требования по встречному иску остались в первоначальном виде.

ООО "Лесторг" оспорило первоначальный иск по основаниям, изложенным ранее, указало, что УПД подписанное сторонами на спорную сумму представить не может, в ЕГАИС данная поставка не отображена, поддержало встречный иск в первоначальном виде.

ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» встречный иск оспорило по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Лесторг" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Суд определил: отклонить ходатайство ООО "Лесторг"об отложении судебного разбирательства как необоснованное, поскольку у него было достаточно времени для сбора и представления дополнительных доказательств.

Из материалов дела следует, между ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» (покупатель) и ООО "Лесторг" (продавец) был заключен договор купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г. (далее - договор), согласно условиям которого Продавец обязуется предать, а Покупатель принять и оплатить древесину в сроки и на условиях, установленных Договором (п.1.1.).

Согласно п.1.2 договора, ориентировочный объем реализуемой древесины - 71 573,56 куб. м., укачанный в Ведомости древесины (Приложение № 1).

Древесина реализуется партиями в соответствии с подписанными сторонами Спецификациями (по форме Приложения № 2) (п.2.1).

В соответствии в с п.2.2 договора, Покупатель своими силами и за свой счет вывозит древесину с мест складирования в срок не позднее 15 календарных дней с момента заключения договора. Покупатель несет риск древесины на местах складирования в случае ее несвоевременного вывоз.

В соответствии в с п.2.3 договора, отпуск древесины осуществляется после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в соответствии с п.3.4 договора в полном объеме.

Продавец передает, а Покупатель или грузополучатель принимают древесину в месте передачи на основании доверенности (п.2.4).

Отпуск древесины оформляется Продавцом путем подписания товарно-транспортных накладных (форма № 1-Т) (п.2.5).

Согласно п.2.6 договора, Покупатель и Продавец в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня заключения Договора предоставляет оператору единой государственной автоматизирован информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о настоящей сделке в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использован информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии в с п.2.8 договора, стороны обязуются в течение 3 рабочих дней с момента выборки Покупателем всего объема древесины по договору на основании подписанных сторонами на каждый штабель древесины товарно-транспортных накладных (форма № 1-Т), подписать универсальный передаточный документ (далее - УПД). Датой продажи древесины считается дата подписания Сторонами УПД. Риск случайной гибели древесины (в т.ч. штабеля древесины переходит к Покупателю с момента подписания соответствующей товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т).

Покупатель осуществляет 100 % предоплату за каждую партию древесины, исходя из стоимости древесины, указанной с Спецификации (Приложение № 2), в течение 3 (трех) рабочих дней с даты ее подписания (п.3.4).

В соответствии с п.4.2.2 договора, покупатель обязан своими силами и за свой счет вывезти древесину с мест складирования.

В соответствии с п.4.4.1 договора, продавец обязан передать Покупателю древесину свободной от прав третьих лиц.

В соответствии с п.4.4.2 договора, продавец обязан передать древесину в количестве, указанном в соответствующей Спецификации.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31.07.2021 г. (п.5.1).

Согласно п.6.2 договора, в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты древесины и (или) сроков ее вывоза, установленных Договором, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.5% от неоплаченной суммы и (или) 0,5% от стоимости невывезенной древесины за каждый день просрочки.

ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» перечислило авансовые платежи на расчетный счет ООО "Лесторг" платежными поручениями (л.д. 25-32) на общую сумму 13 787 426 руб. 00 коп. 

Товар поставлен ООО "Лесторг" частично, на общую сумму 11 281 650 руб. 00 коп., что подтверждается представленными документами.

В связи с тем, что ООО "Лесторг" отгружен оплаченный товар не в полном объеме ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой»  направлена ООО "Лесторг" претензия от 29.11.2021г. исх. №73, в которой ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» просило погасить задолженность в размере 2 505 776 руб. 91 коп.

Поскольку ООО "Лесторг" свои обязательства по возврату аванса (предварительной оплаты) по договору не выполнило,  ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» обратилось в арбитражный суд с первоначальном иском.

ООО "Лесторг", ссылаясь на то, что ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой»  имеет задолженность по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г. в сумме 348 203 руб. 20 коп., обратилось в суд со встречным иском с требованием о взыскании данной задолженности, а также 541 455 руб. 98 коп. неустойки, начисленной на данную сумму за период с 12.07.2021г. по 18.05.2022г. на основании п.6.2 указанного договора.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя ООО "Лесторг", суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах. 

Требования по первоначальному иску основаны на ненадлежащем выполнении ООО "Лесторг" своих обязательств по возврату денежных средств, внесенных в качестве оплаты за товар по договору купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г., которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 487, 488, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 данного Кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 496 Кодекса).

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1).

В пункте 1 статьи 518 ГК РФ установлено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018г. № 309-ЭС17-21840.

Предъявляя ООО "Лесторг" требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

С момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ООО "Лесторг" осталось должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (абзац второй пункта 2 статьи 328 ГК РФ).

ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» перечислило авансовые платежи на расчетный счет ООО "Лесторг" платежными поручениями (л.д. 25-32) на общую сумму 13 787 426 руб. 91 коп. 

Товар поставлен ООО "Лесторг" частично, на общую сумму 11 281 650 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ООО "Лесторг" отгружен товар не в полном объеме ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой»  направлена ООО "Лесторг" претензия от 29.11.2021г. исх.№73, в которой ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» просило погасить задолженность в размере 2 505 776 руб. 91 коп.

 Таким образом, предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которая расценивается как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Бремя доказывания, факта отпуска товара покупателю на спорную сумму 2 505 776 руб. 00 коп., либо возврата денег, в соответствии с правовыми нормами ст. 65 АПК РФ, лежит на продавце  -  ООО "Лесторг". Вместе с тем, ООО "Лесторг" не представило суду в порядке ст. 65 АПК РФ вышеуказанных доказательств, а доказательства представленные ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой»  не оспорило. 

Доказательств поставки товара по УПД №6 от 09.07.2021г. на сумму        2 853 980 руб. 11 коп., передачи его ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой», принятия последний без возражений (подписания данного УПД), ООО "Лесторг" не представило суду в порядке ст. 65 АПК РФ.

Факт поставки товара по УПД №6 от 09.07.2021г. ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» оспаривает.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив, что обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара продавцом (ООО "Лесторг") не исполнены, предоплата в размере 2 505 776 руб. 00 коп. покупателю (ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой») по его требованию ООО "Лесторг" не возвращена, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ООО "Лесторг" применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ. То есть, исковые требования о взыскании данной суммы заявлены ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью  "Лесторг", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие "Волгострой", г. Чебоксары, Чувашская Республика о взыскании 889 659 руб. 18 коп., в том числе: 348 203 руб. 20 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г., 541 455 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная на данную сумму за период с 12.07.2021г. по 18.05.2022г. на основании п.6.2 указанного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ООО "Лесторг" не доказан факт передачи ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» товара на заявленную сумму.

В обоснование заявленных требований, ООО "Лесторг" представлен, в том числе, УПД №6 от 09.07.2021г. на сумму 2 853 980 руб. 11 коп., не подписанный ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» - отсутствует подпись лица, принявшего товар.

Факт поставки товара по УПД №6 от 09.07.2021г. ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» оспаривает.

Кроме того, доказательств отражения в системе ЕГАИС - древесина операций по приобретению (заготовке) и реализации спорной древесины, в материалы дела не представлено. 

Указанная система введена и предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится документированная информация: о декларациях о сделках с древесиной (номер и дата подачи декларации о сделках с древесиной, наименование лица, подавшего такую декларацию, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; объем, видовой (породный) и сортиментный состав древесины, а также наименование лица, в собственность которого отчуждается древесина, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя); о фактическом объеме полученной древесины.

Непредставление или несвоевременное представление органами государственной власти, органами местного самоуправления, указанными в части 12 настоящей статьи, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями информации, указанной в части 9 настоящей статьи, либо представление заведомо ложной информации влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ЕГАИС представляет собой сайт в Федеральном агентстве лесного хозяйства, на котором у каждого лица, осуществляющего куплю-продажу лесоматериалов имеется личный кабинет, где каждое лицо в обязательном порядке указывает все данные по сделке купли-продажи лесоматериалов.

Согласно п.2.6 договора купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г., Покупатель и Продавец в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня заключения Договора предоставляет оператору единой государственной автоматизирован информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о настоящей сделке в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использован информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сведения, содержащиеся в ЕГАИС, являются достоверными доказательствами фактов продажи древесины, ее транспортировки на территории Российской Федерации.

ООО "Лесторг" в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств реальности передачи ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» товара на заявленную по встречному иску сумму не представлено.

 Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о не доказанности ООО "Лесторг" наличия обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность возложения на ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» обязанности по оплате товара в размере 348 203 руб. 20 коп. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что спорная задолженность в размере 348 203 руб. 20 коп. (основной долг) у ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» перед ООО "Лесторг" отсутствует. Доказательств обратного ООО "Лесторг"суду не представлено применительно к ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ.

В связи с изложенным, встречный иск удовлетворению в этой части не подлежит.

В связи с отказом ООО "Лесторг" в удовлетворении встречного иска в части основного долга, требование о взыскании 541 455 руб. 98 коп.  неустойки, начисленной за период с 12.07.2021г. по 18.05.2022г. на основании п.6.2 указанного договора на сумму основного долга 348 203 руб. 20 коп., во взыскании которой было отказано,  так же заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований по встречному иску, как по праву, так и по размеру. При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения встречного иска ООО "Лесторг" в полном объеме. Следовательно, встречные исковые требования ООО "Лесторг" в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением первоначального иска, суд относит на ООО "Лесторг" государственную пошлину по делу в сумме 35 529 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче первоначального иска ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой» предоставлялась отсрочка по уплате  государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом ООО "Лесторг" в удовлетворении встречного  иска, государственная пошлина по делу в сумме 20 793 руб. 00 коп., которая была оплачена ООО "Лесторг" при подаче встречного  иска в суд в федеральный бюджет РФ по платежному поручению №151 от 31.05.2022г., относится судом на ООО "Лесторг" в полном объеме, как на сторону не в пользу, которой принят судебный акт. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой», г. Чебоксары, Чувашская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  15.11.2017г.) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Лесторг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  28.09.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие «Волгострой», г. Чебоксары, Чувашская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  15.11.2017г.) 2 505 776 руб. 00 коп. - предварительной оплаты по договору купли-продажи древесины №25/05-2021 от 25.05.2021г.,

В удовлетворении встречного иска  Общества с ограниченной ответственностью «Лесторг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  28.09.2009г.) отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесторг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  28.09.2009г.)  в доход федерального бюджета РФ 35 529 руб. 00 коп. государственной пошлины по первоначальному иску в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                        В.А. Рощупкин